Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sí. Fizetés 13 Jogi álláspontja az, hogy mivel a Magyar Nemzeti Bank belföldön teljesítendő fizetésekre külföldi valutát nem ad és ennélfogva valóságos idegen pénznemben a teljesítés lehetetlen, a közvetlen szerződő belföldi felek között, amikor a kötelem tartalmát nem egyedül az eredeti kötelem mellé rendelt, annak biztosítására szolgáló váltókötelem határozza meg, a váltókötelezettség közelebbi tartalmának meghatározásánál az alapul szolgáló jogviszony tartalma is irányadó. Minthogy az alapul fekvő jogviszony szerint az alperes a folyósított dollárkölcsön 40.000 P egyenértékének a megfizetésére kötelezte magát, őt ennek a pengőösszegnek és járulékainak a megfizetése terheli. A b—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét indokai alapján és azért is helybenhagyta, mert a Vt. 37. §-a oly tiltó rendelkezést nem tartalmaz, hogy a közvetlen felek a külföldi pénznemek országos pénznemre való átszámításánál az átszámítás kulcsát a váltón kívül külön megállapodással ki ne köthessék. A m. kir. Kúria az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította Indokok: Abban a kérdésben, hogy megfelel-e az anyagi jog szabályainak a fellebbezési bíróságnak az a döntése, hogy az alperest 7015 valóságos északamerikai dollárról kiállított váltó alapján 40.000 P megfizetésére kötelezte, a vitás kérdés elbírálásánál a Vt. 37. §-ában foglalt jogszabályból kell kiindulni. Eszerint a fizetést a váltóban megjelölt pénznemben kell teljesíteni s ez alól a váltótörvény felhívott szabálya csak azt a kivételt engedi, hogy ha a váltó a fizetés helyén folyamatban nem levő pénznemről vagy számolási értékről szól, a fizetés az országban folyamatban levő pénznemben teljesíthető, viszont ez a kivétel sem áll akkor, ha a kibocsátó a váltóban megjelölt pénzösszegben való fizetést ezzel a szóval: „valósággal" vagy más hasonló kifejejezéssel kikötötte. További kérdés azonban az, hogy mikor a váltótörvény a fizetendő pénznem, mint a teljesítés eszköze felől a már idézett szabályok szerint rendelkezik és ezzel együtt — minthogy minden pénznemnek valamely adott időpontban mindig bizonyos adott érték felel meg — a váltó alapján érvényesíthető jogok s illetve teljesítendő kötelezettségek belső értékét is meghatározza, kényszerítő jellegű szabályt állít-e fel, mely .az adós kötelezettségének a váitó-