Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

sz. Szerzői jog 107 pusztán a nyilvános előadásra vonatkozó azt a rendelkezést, amely szerint szöveges zenemű előadásához (értve ez alatt a nyilvános előadást) a szerzőket egymással szemben megillető jogok sérelme nélkül elég a zeneszerző beleegyezése. Az alperes tehát a felperes sérelmére a Szjt. 6. §. 9. pontjába ütköző bitorlást követett el, amikor a felperes beleegyezésének megszerzése nélkül a dalt grammofonlemezre felvette s azt ekként forgalomba helyezte. Mivel azonban a fellebbezési bíróság elfoglalt álláspontjánál fogva nem állapított meg tényállást abból a szempontból, hogy az alperes eljárása szándékosnak, avagy gondatlannak minősítendő-e, s nem állapított meg tényállást a felperes kárának, illetve az alperes gazdagodásának eldöntése céljából sem, ezért a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét a Pp. 543. §-a értelmében feloldotta és a fellebbezési bíróságot további eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította. 937. szám. I. A Szjt. 6. §. 9. pontja a szerzőnek kizárólagos jogot ad arra, 1, Rádió úthogy művét rádió (telefonhírmondó) útján a nyilvánossággal közölje, ján nyilváII. Az előadó művésznek van kizárólagos joga engedélyt adni nos előadás, arra, hogy művészi előadásáról grammofonra, filmre vagy más hasonló Grammokészülékre történt átvitel többszörösíttessék, közzététessék, forgalom- fongyárszerbahelyeztessék s hogy művészi teljesítménye közvetlenül a rádió útján zői joga. közöltessék a nyilvánossággal. Ellenben a jogosan készült és forgalom- ^ Előadó bahelyezett grammofonlemeznek felhasználása nyilvános előadásra és mQv^sz 0 a rádió útján való közlésre nincs az előadó művész engedélyéhez kötve. r^^n E. H. 1935. évi május hó 24-én. P. I. 1333/1935. szám. Elnök: Osvald István, a m. kir. Kúria elnöke. Előadó: Alföldy Dezső kir. kúriai bíró. A b—i kir. törvényszék megállapítja, hogy az alperesnek nincs joga a „His Masters Voice" márkájú hanglemezeknek a magyar rádió útján való nyilvános előadását megtiltani, illetve a jelzett hanglemezek rádió közvetítését az ő engedélyétől függővé tenni. A hanglemezekre alperes által eszközölt oly érteimű feliratnak pedig, amely szerint a hanglemezeknek a rádió útján való nyilvános előadása tilos lenne, vagy pedig az csak bizonyos külön ellenszolgáltatás fejében engedtetnék meg, felperessel szemben semmiféle