Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

82 Hiteljog 853. A vasúti határozmányok eltérő rendelkezésének hiányában abban az esetben, ha a teljes kocsirakományba feladott áru berakásáról a feladó gondoskodik, a kocsiablakok bezárása, vagy nyitva hagyása az áru berakásáról gondoskodó fél kötelessége, mert a berakás fogalmilag csakis az árunak szállítható állapotba való hozatalával, vagyis adott esetekben az áru minőségétől függően a vasúti kocsik ablakainak nyitva hagyásával, vagy ezek bezárásával van befejezve. Ehhez képest a kereseti követelés alapjául szolgáló kénporáru fuvarozásnál a fedett, zárt vasúti kocsi ablakainak bezárása az áru berakásáról gondoskodó feladó kötelességében állott és így annak elmulasztása oly rakodási hiányt foglal magában, amely kizáróan csak a feladó és ennek jogán át a felperes terhére esik. Ez a rakodási hiány a fuvarozó vasutat nem terheli s annak elhárításának elmulasztása a vasút vétkességére vissza nem vezethető, mert a vasút ily fuvarozásnál csak a berakott kocsit veszi át és az áru berakásának módját csak a vonat biztonsága szempontjából ellenőrzi, de a fuvarozási szerződésből kifolyóan nincs arra kötelezve, hogy a feladó berakodási kötelessége körébe tartozó ténykedéseket, így a vasúti kocsi ablakainak az áru természetéhez képest nyitva vagy csukva tartására is vonatkozó intézkedéseket megtegye, vagy azok megtételére a feladót figyelmeztesse. Minthogy pedig a N. E, 31. cikk (1.) bekezdésének 3. pontja értelmében a vasút oly áruknál, amelyek berakásáról a feladó gondoskodik, azért a kárért, amely a hiányos rakodással járó veszélyből keletkezett, nem felelős: a fellebbezési bíróság azzal, hogy a felperest a fuvarozott áruk egy részének a hiányos rakodás folytán történt meggyulladása következtében előállott elégése miatt érvényesített kártérítési követelésével elutasította, anyagi jogszabályt nem sértett és így a felperesnek ez ellen irányuló felülvizsgálati panasza is alaptalan. Ezek folytán a felperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. 853. szám. Útipoggyász Útipoggyásznak útközben elveszése egymagában megállapítja a elveszése, felügyeletre hivatott vasúti közegek vétkes gondatlanságát. A vasút az elveszett útipoggyászért járó kártérítést bizonyos legmagasabb összegre korlátozhatja ugyan, ez a korlátozás azonban a felekkel szemben csak akkor hatályos, ha a Vasúti és Közlekedési