Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

50 Hiteljog 846. azonban az alperes tömeggondnok nem ismert el. A felperes keresetében tehát azt kéri, hogy a keresetében részletesen felsorolt ingókra vonatkozó visszakövetelési joga érvényesnek mondassék ki és az alperes tömeggondnok az ingók kiadására köteleztessék. A gy.—/ kir. törvényszék: kötelezte az alperest, hogy az ítélet rendelkező részében felsorolt ingókat a felperesnek adja ki. Indokok. A bírói gyakorlat szerint az adós gyártelepén felszerelt, a hitelező részére zálogul kijelölt, de rendeltetésüknél fogva az adós használatában hagyott gépek elzálogosítása is érvényes és a zálogszerződés érvényéhez sem az ingók tényleges birtokban tartása, sem az elzálogosítást feltüntető jelzések használata nem szükséges. A zálogszerződés ugyanis nincs alakisághoz kötve. Minthogy az alperes a zálogszerződés és a leltár érvényét csak azért kifogásolta, mert az egyoldalú, csak az adósok írták alá, a zálogszerződést az ingóknak egyébként nem tagadott jelképes birtokbavétele folytán joghatályosnak kell tekinteni, noha az ingók birtokba vétele később történt. A K. T. 306. §-a szerint a kereskedelmi ügyletből eredő követelés fedezésére adott kézizálog a felek írásbeli megállapodása alapján bírói közbenjárás nélkül fordítható a követelés kielégítésére. Minthogy a rendelkező részben felsorolt ingók a fentiek szerint kézizálogul lekötöttnek tekintendők, az a körülmény pedig, hogy az adós ellen csőd rendeltetett el, nyilvánvalóvá teszi, hogy kötelezettségének nem is tud eleget tenni, a hitelező pénzintézet jogosan értékesíthette az ingókat a K. T, 259. §-ának 2. pontja értelmében kereskedelmi ügyletet alkotó kölcsönkövetelésének kielégítésére, A sz.—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság végítéletét megváltoztatta, a felperest keresetével elutasította. Indokok: A feleknek etekintetben egyező előadása alapján tényként állapítja meg a kir, ítélőtábla, hogy az 1925. évi október hó. 9. napján kelt zálogszerződéssel a vagyonbukott cég által a B. K. B. rt.-nak kézizálogba adott ingókat magában foglaló helyiségek egyik kulcsát a nevezett zálogtulajdonos a zálogtartó hitelező egyik megbízottjának átadta, míg a másik kulcsot a zálogtulajdonos cég magánál tartotta, mert a zálogtárgyat tevő ingókat tovább is ő használta, — továbbá, hogy ekként a zálogtartó hitelező a zálogtárgyat tevő ingókat kizárólagos rendelkezési joga alá nem vette, sem