Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

40 Hiteljog , 843. közkereseti társaságnak P. O. társtag halálával való feloszlását mondotta ki és minthogy a feloszlás egymagában még nem szünteti meg azokat a jogviszonyokat, amelyek a közkereseti társaság működése folytán létrejöttek, egyúttal megállapította azt is, hogy az összes tagok, vagyis néhai P. 0.. jogutódai és a felperes egyértelmű más megállapodásának hiányában a K. T. 108. §-a értelmében a társaság feloszlása után az ekkor meglevő vagyoni állás alapján felszámolásnak van helye. Ez okból az alpereseknek ezek ellen felhozott felülvizsgálati panasza s a felperesnek csatlakozási kérelme alaptalan. Mindezeknél fogva a kereset főtárgya tekintetében az alpereseket felülvizsgálati kérelmeikkel, a felperest pedig csatlakozási kérelmével el kellett utasítani. 4. Részvénytársaság. 843. szám. Részvény- A K. T. 162. §-ának az a rendelkezése, amely szerint a részvénytársaság társaság az eredetileg kibocsátott részvények névértékének teljes '^P^fel" befizetése előtt új részvényeket nem bocsáthat ki, nem nyerhet alkalmazást emelése az a'aPtőke felemelésének arra az esetére, amikor a részvénytársaság eredeti alaptőkéjét a tőke felemelését megelőzően — veszteségeinek fedezésére — a törvényes szabályok megtartásával már leszállította. E. H. 1923. évi december hó 12-én P. IV. 1620/1923. szám. Elnök: Túry Sándor kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Ternovszky Béla kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A J. Gőzmalom R. T ny.—i bej. cég az 1920. évi július hó 30. napján közgyűlést tartott és ezen a közgyűlésen az igazgatóság által az 1918. és 1919. üzleti évre vonatkozóan előterjesztett mérleget azzal a tartalommal fogadta el, hogy az alaptőkét a tartozások oldalán 286.200 koronában tüntette ki. A felperes, mint a társaság részvényese, keresettel támadja meg a közgyűlés határozatát, amelynek megsemmisítését kéri, előadván, hogy a részvénytársaság az eredeti alaptőke teljes befizetése előtt bocsátott ki új részvényeket, ezek tehát a K. T. 162. §-a szerint semmisek, az a részvényaláírás továbbá, mely a mérlegben megjelölt részvénytőke alapjául szolgált, nem sikerült, végül hogy ez a részvénytőke a valóságban be sem fizettetett. A ny.—i kir. törvényszék a felperest keresetével elutasította.