Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

22 Hiteljog 839. az azt követő időben nem ragadhatta meg a nagyközönség figyelmét, mert ez a szó csak egy egyszerű jelző és nem az üzletkört jelöli meg. A „magyar" szó már azért sem lehet szembeötlő megkülönböztetés, mert számos „magyar" jelzőt magában foglaló cégszöveg van, a jelen esetben mind a két vállalat magyar voltára való tekintettel a nagyközönség előtt ,a megkülönböztetés szempontjából teljesen közömbös, hogy a „magyar" szó fel van-e véve a cégszövegbe, vagy sem. Az a körülmény, hogy a felperes cég cégszövegébe az 1920. évi szeptember hó 4. napján még az „árukereskedelmi" szót is felvette, az üzletkörnek csak kiterjesztőbb megjelölését jelenti. Ez áz „árukereskedelmi" szó csak egyszerű üzletjelző, a hangsúly az „élelmiszerszállító" szón van, ez ment át a köztudatba, tehát ez a vezérszó, a kereskedelmi- és iparkamara szakvéleménye szerint a nagyközönség is ezen a néven ismeri a felperes céget. Emellett a vezérszó mellett a cégszövegben levő „magyar" és „árukereskedelmi" szavaknak jelentőséget tulajdonítani nem lehet, mert a nagyközönség csak a vezérszóra van figyelemmel és nem arra is, hogy a cégszövegben milyen más szavak is vannak. Ezek alapján a kir. törvényszék úgy látja, hogy a jelenlegi cégszöveg mellett a peresfelek cégszövege kétségtelenül összetéveszthető, a későbben bejegyzett alperes cégnek használata tehát a felperesnek az ő cége korábbi bejegyzésével szerzett jogait sérti. A b.—/ kir. ítélőtábla az elsőbíróság végítéletét helybenhagyta. Indokok: Abból a tényből, hogy a felperes a forgalomban a rövidítve használt „élelmiszerszállító" néven ismeretes, nemkülönben a levelekkel bizonyított esetekből helyesen állapította meg az elsőbíróság, hogy az alperes részvénytársaság céghasználata a felperesnek hasonló üzletkörű verseny vállalatával való összetéveszthetésre vezethet, ilyen esetben pedig a jellegzetes „élelmiszerszállító" elnevezést tartalmazó céget már korábban használó felperes az 1923. évi V. tc. 8. §-a alapján indított per útján jogosan követeli, hogy az alperes az összetévesztésre alkalmas cégszöveg megváltoztatására köteleztessék. A felperes alapos keresetének helytadva, a törvénynek megfelelően rendelkezett az elsőbíróság aziránt is, hogy az alperes kellő megkülönböztetés céljából az ítélettel megállapított „Alimonia" vezérszót alkalmazza cégében.