Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

18 Hiteljog 83S. 838. szám. Be nem jegy- Be nem jegyzett kereskedő üzletének átruházása esetében az új •• w^í^L*2 tulajdonost az eddigi (be nem jegyzett) cég használatára fel nem jogouzletatruhá- aühatia zása esetén bundlJa' nem hasz- E- H. 1928. évi május hó 18-án P. IV. 9157/1927. szám. Elnök: Ternovszky nálható. Béla kir. kúriai bíró. Előadó: Zsitvay Géza kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Néhai S. S. eladta a felperesnek a „S. fiók" néven vezetett fényképészeti üzletet és beleegyezését adta, hogy a felperes a műtermet továbbra is „S. fiók" néven vezethesse. Az alperes azonban a felperesnek ezt a jogosítványát kétségbe vonta és ipari kihágás miatt feljelentést tett ellene. Az átruházó néhai S. S. életében sem a főüzlet, sem a fióküzlet bejegyezve nem volt. A felperes keresetében azt kéri, állapítsa meg a bíróság, hogy a néhai S. S. által engedélyezett céghasználat a felperest megilleti és az alperes ezt a céghasználatot tűrni tartozik, vagy mondja ki a bíróság, hogy a felperes a „S. fiókja utóda H. B." céget használhassa. A b.—i kir. törvényszék a felperest keresetével elutasította. Indokok: Nem vitás, hogy néhai S. S. fióküzletét a C) alatt csatolt szerződéssel az eddigi „S. fiókja" cég használatának jogával együtt az 1920. évi augusztus hó 9-én a felperesre ruházta, a „S. Műterem" cég alatt szereplő főüzletet azonban továbbra is megtartotta, amely üzlet tulajdona örökösödés folytán az alperesre szállt. A felek előadása és a cégbíróság végzéseinek tartalma alapján a kir. törvényszék megállapította, hogy néhai S. S. életében sem a főüzlet, sem a fióküzlet bejegyezve nem volt és az alperes csak az 1925. évi szeptember hó 21-én jegyeztette be a tulajdonát tevő főüzletet, míg a felperes a „S. fiók cégtulajdonos H. I. B." cégszöveggel kért cégbejegyzési kérelmével elutasíttatván, a felperes üzlete ezideig sincs bejegyezve. A K. T. 12. §-a alapján az üzlet átruházásával kapcsolatban az addigi cégszöveg is átruházható, de a K. T. 16. §-ának második bekezdése szerint a kereskedő a bejegyzés előtt a kereskedelmi törvényben biztosított jogokban nem részesül. A kir. törvényszék ebből azt a következtetést vonta le, hogy néhai S. S., mint be nem jegyzett kereskedő nem volt jogosítva a „S. fiókja" cégszöveg használatának átruházására. A felperes keresetét tehát már ezen az alapon el kellett uta-