Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

1(1 Hiteljog 834. tója több személyt akár együttesen, akár vagylagosan a váltó elfogadására és kifizetésére felszólíthasson; a váltó rendelvényese pedig, aki az ilykép intézvényezett váltót a kibocsátótól birtokba veszi, a több intézvényezett megnevezésének tudatában magára vállalja azt, hogy a váltót a több intézvényezettnél, illetve vagylagos kijelölés esetében a kijelöltek bármelyikénél elfogadás és a lejáratkor kifizetés végett bemutatja és ha a vagylagosan kijelölt intézvényezettek bármelyike a váltót elfogadja, mi sem áll útjában annak, hogy vele szemben a váltójogi kötelezettség érvényesíttessék; a vagylagos intézvényezés tehát nem teszi a kijelölést határozatlanná és a váltót kellékhiányossá. Az a panasz, hogy a fellebbezési bíróság a váltó lényeges kellékeinek fenn- vagy fenn nem forgását az alperes kifogásának hiányában is vizsgálat tárgyává tette, — nem helytálló; mert váltójogi kötelezettség csak érvényes váltó alapján érvényesíthető s ígya bíróság a kereseti kérelem és ellenkérelem határai közt vizsgálni tartozik azt, vájjon a váltó bír-e a lényeges kellékekkel s e tekintetben nincs kötve a felek által felhozottakhoz! 2. A váltókötelezettség teljesítése. 834. szám. Az elfogadó Az elfogadó a váltóbirtokossal szemben a kibocsátó részéről neki '^tkozása teljesített fizetésre csak akkor hivatkozhatik, ha bizonyítja, hogy a visszfizetésére° kereseti at*os a fizetést nemcsak a saját, hanem egyúttal az elfogadó érdekében és ő helyette is teljesítette. E. H. 1928. évi október hó 17-én P. VII. 7750/1927. szám. Elnök: Keczer Gyula kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Tóth Miklós kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Az I. rendű alperes, a kereseti váltó elfogadója, a közte és a D. L. rt. közt létrejött adásvételi szerződés folytán a F. k. rt. részvényeinek vételára fejében adta a kereseti váltót az előbb említett részvénytársaságnak; ezt a váltót peresíti a felperes, aki a váltót a D. L. rt.-tól ügyvédi honoráriumának fejében kapta. P. Ö., a kereseti váltó kibocsátója, az ellene is kibocsátott váltófizetési meghagyásban megjelölt összegeket a felperesnek kifizetvén, az I. r. alperes ezen az alapon azt a kifogást érvényesíti, hogy a P. Ö. váltókötelezett által a felperes részére teljesített fizetés az