Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

106 Polgári peres és nem peres eljárás 859. vonatkoztak, a 7200/1925. M. E. számú rendelet 88. pontjában említett „eddigi szabályok" alatt ma már kizárólag az 1907 : L. és az 1914: XVII. törvénycikkeknek s a Vasúti Szolgálati- és Illetményszabályzatnak megfelelő hatásköri jogállapotot kell érteni. Ez a döntvény magától értetődően nem érinti azoknak a i törvényes rendelkezéseknek a hatályát, amelyek az illetményekre vonatkozó igénnyel kapcsolatos bizonyos kérdésekben, mint pl. a 7200/1925. M. E. számú rendelet 90. pontja az alkalmazottak besorozásával, ranghelyük megállapításával, kinevezésükkel vagy előléptetésükkel, vagy annak elmaradásával kapcsolatos kérdésben a bírói utat kizárják. 859. szám. Államvasúti Államvasúti alkalmazottnak a m. kir. Államvasutak, vagy a m. alkalmazott kir. Államvasutaknak Nyugdíjintézete, illetőleg Nyugbérpénztára ellen r^ndósa^a n^u^}"' *Het0^e£ nyugbér-járandóság iránt támasztott követelését érvényesi- P°^S^ Per útján érvényesíteni nem lehet. tésénekútja. J- D- 31. sz. 1927. évi szeptember hó 24-én. Elnök: Juhász Andor, a m. kir. Kúriai elnöke. Előadó: Noszkó Imre kir. kúriai bíró. „Lehet-e államvasúti alkalmazottnak a m. kir. Államvasutak vagy a m, kir. Államvasutaknak Nyugdíjintézete, illetőleg Nyugbérpénztára ellen nyugdíj-, illetőleg nyugbér-járandóság iránt támasztott követelését polgári per útján érvényesíteni?" (Vonatkozással egyfelől a m. kir. Kúriának P. II. 2453/12—1926. és P. VI. 2919/13—1926. számú, valamint a budapesti kir. ítélőtáblának 6. P. 5893/10—1926. és 6\ P. 7239/8—1926. számú határozataira.) Határozat: Államvasúti alkalmazottnak a m. kir. Államvasutak, vagy a m. kir. Államvasutaknak Nyugdíjintézete, illetőleg Nyugbérpénztára ellen nyugdíj-, illetőleg nyugbér-járandóság iránt támasztott követelését polgári per útján érvényesíteni nem lehet. Indokolás; Havas (Hlavka) Antal máv. nyugbéres asztalos felperes a m. kir. Államvasutak Nyugbérpénztára alperes ellen havi 53*20 ar. korona járadék iránt nyújtott be keresetlevelet a rendes bírósághoz azon az alapon, hogy őt az 5461/1924. M. E. számú rendelet szerint nem 16*80 ar. korona, aminő összeget tényleg kapott, hanem 70 ar. korona havi nyugbér illeti, A budapesti kir. törvényszék a keresetnek helyet adott, a budapesti kir. ítélőtábla ellenben a felperest keresetével — érdemi