Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

sz. Bírói hatáskör és illetékesség 105 Az előadottakból nyilvánvaló, hogy a rendes bírói útnak a 34. és 55. §-okban említett esetekre korlátozása e szakaszoknak olyan megszorító értelmezésével volna egyértelmű, amely a legélesebb ellentétben állana egyfelől alkotmányjogunk fent említett és a Hatásköri Bíróság gyakorlatában is állandóan alkalmazott általános hatásköri szabályával, másfelől az 1907 :L. tc. és az 1914: XVII. tc. rendszerével és szellemével, valamint a törvényhozónak világosan felismerhető szándékával. Nem érinti ennek az álláspontnak a helyességét az 1914. évi XVII. tc. 13. §-ának az a rendelkezése sem, amely szerint az alkalmazott szolgálati igényét illető panaszával és kérelmével közvetlenül, külső közbenjárás igénybevétele nélkül, szolgálati úton fordulhat közvetlen szolgálati főnökéhez, innen az illetékes felsőbbséghez, amelynek a panasz folytán tett intézkedései ellen további panasznak helye nincs. Ez a szakasz ugyanis egyfelől csak benső szolgálati rendelkezés, másfelől nyilvánvalóan csak azokra az ügyekre nézve állapítja meg a fokozatos fellebbvitelileg szervezett szolgálati utat, amely ügyek a szolgálati beosztás, rend és fegyelem tárgyában tett intézkedésekkel függenek össze s erészben is csak akkor, ha azok az alkalmazottnak a szolgálati szerződésből eredő vagyonjogi igényeit nem érintik, hanem merőben igazgatási természetűek. A vasúti alkalmazottak szolgálati illetményeit különben sem az 1914: XVII. tc. szabályozza, az ilyen természetű ügyekre tehát a Vasúti Szolgálati Rendtartás 13. §-a nem is vonatkozhatik. Olyan újabb hatályos törvényes jogszabály, amely az államvasúti alkalmazottaknak a tényleges szolgálat idejéből eredő magánjogi természetű illetményi vitás ügyeit az 1907 : L. és az 1914 : XVII. törvénycikkeknek megfelelő hatásköri jogállapottal szemben a rendes bíróság hatásköréből általában, azaz minden vonatkozásban kivenné, egyáltalán nincs. Jelesül nem tekinthető ilyennek az 1924 : IV. tc.-ben nyert törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott 7200/1925. M. E. számú rendelet 88. pontja sem, mert ez a pont az illetményi vitás kérdésekben az államvasutak igazgatóságának határozatai ellen éppen ellenkezőleg fenntartja az eddigi szabályoknak megfelelő pahaszutat. S minthogy az említett rendelet 94. §-a a megelőző rendelkezéseket (6001/1923. M.E., 5200/1924. M. E.) hatályon kívül helyezte s e megelőző hatásköri rendelkezések különben is kizárólag e — most már hatályon kívül helyezett — rendeleteken alapuló illetményekre