Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 5. kötet (Budapest, 1930)

56 Magánjog 737. A közszerzemény érvényes házasságot feltételez ugyan, de a házassági vagyonjogok szempontjából a jóhiszemű házasfélre nézve az érvénytelen házasság (vélt házasság) is az érvényes házasság hatályával bír. Nincs adat a perben, hogy az I. r. alperes a házasság megkötésekor az örökhagyó korábbi házasságának fennállásáról tudott, tehát az ellenkező bebizonyításáig jóhiszeműnek tekintendő. A felperesek az alsóbíróságok előtti eljárásban az ellenkezőre bizonyítékot nem szolgáltattak, csupán a felülvizsgálati kérelemben felhozott bizonyítékaik pedig a Pp, 535. §-a értelmében figyelembe nem vehetők. Az I. rendű alperest tehát, mint jóhiszemű házastársat, az örökhagyó házasság alatti szerzeményének felerésze, vagyis az ingatlan V20 része közszerzeményi jog alapján házasságának semmissége dacára megilleti s csak az ingatlan 15/2o része tekintendő az örökhagyó által az I. r. alperesre ajándékozottnak, illetve hagyományozottnak, Ennélfogva jogszabályt sértett a fellebbezési bíróság azzal, hogy az I. r. alperes közszerzeményi jogának figyelmen kívül hagyásával az ingatlan értékét 15/2o rész helyett egészben vette a felperesek kötelesrészének alapjául. i 3. Rokonság. 737. szám. Törvényesí- A törvénytelen gyermeket egyéb feltételek fennforgása esetén hT as«f'3- °S CSftk az az ut°lag°s házasság törvényesítheti, amelyet az anya a gyermek kötéssel atyjával, vagyis azzal a férfival kötött, akivel a gyermek fogantatásának idejében nemileg közösült; ha azonban a férj a törvénytelen gyermek születése után közokiratban elismerte, hogy a gyermek természetes atyja, vele szemben valónak kell tartani, hogy a gyermek fogantatásának időpontjában az anyával nemileg érintkezett és mindaddig, míg ez az elismerés hatálytalanítva nincs, a férj nem bizonyíthatja, hogy az anyával a fogantatás idejében nem közösült. E. H. 1928. évi április hó 19-én P. III. 6763/1927. szám. Elnök: Wesztermayer Vidor kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Thébusz Aladár kir. kúriai bíró. Tényvázlat: W. Gy.-né I. r. alperesnek az 1900. évi július hó 26. napján egy Jenő István néven anyakönyvezett gyermeke született, aki ebben a perben a II. r. alperes. Az I. r, alperes a most nevezett gyermek születése idején még nem volt férjnél s így a II. r.