Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 5. kötet (Budapest, 1930)

sz. Házassági jog 23 közösség szándékos és jogos ok nélkül való megszakítójának tekintendő, vagyis mind a két fél különélése jogtalan. Az állandó bírói gyakorlat értelmében a házassági életközösség megszüntetésének ezt a jogtalan jellegét azonban bármelyik fél megszüntetheti annak a kijelentésével, hogy a házassági életközösséget visszaállítani kívánja és ezt követően a 6 hónapi különélés elteltével a H. T, 77. §-ának a) pontjában meghatározott bontó ok alapján a házasság felbontását kérheti. A fellebbezési bíróság meg nem támadott ténymegállapítása szerint azonban a felperes kijelentette, hogy az alperest a bírói felhívás kibocsátása iránt az 1926. év augusztus hó 17-én beadott kérvényének benyújtását megelőzően magánúton nem értesítette arról, hogy az egyező elhatározással megszakított házassági életközösséget folytatni kívánja és erre az alperest magánúton fel nem hívta, a felperes kérésére kibocsátott bírói felhívásnak tehát a fentiek folytán joghatályt tulajdonítani nem lehet és így a fellebbezési bíróság az anyagi jogot helyesen alkalmazta, amidőn a felperest keresetével elutasította. 727. szám. A Polgárijogi Határozatok Tárába 406. szám alatt fölvett elvi hatá- A H. T. 77. §. rozat szerint „a házassági életközösséget szándékosan és jogos ok nélkül a) pontjában megszüntető házastárs rendszerint nincs ugyan elzárva attól, hogy a H. T. jározatkibo" 77. §-ának a) pontja alapján az abban meghatározott tartalmú határozat csatása iránti kibocsátása végett a bírósághoz forduljon, ez a rendszerinti jogosult- kérelem elősága azonban ahhoz a feltételhez van kötve, hogy előzően a további terjesztésékülönélésnek jogtalan jellegét a maga részéről bíróságon kívül meg- nek kízarasaszüntesse azzal a tényével, hogy vétlen házastársához békítően közeledve, öt kiengesztelni és a házassági életközösség visszaállítására őszinte és komoly célzattal magánúton reábírni igyekezzék és ezeknek megtörténtétől kezdve a H. T. 77. §-ának a) pontjában megszabott 6 hónap sikertelen eltelését bevárja". Nem illeti meg ez a jogosultság azt az elhagyó házastársat, aki a másikkal szemben olyan súlyos házastársi kötelességszegést követett el, amelyet ez utóbbi a sértés súlyosságánál fogva az élet felfogása szerint megbocsátani nem tartozik. E. H. 1925. évi január hó 23-án P. III. 6724/1923. szám. Elnök: Zsiross Kálmán kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Alföldy Dezső kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A felperes az alperest arcon köpvén, vele szemben súlyos becsületsértő kifejezéseket is használt és az 1920. évi április hó 13-án közös lakásukból elköltözött. A felperes az élet-