Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 5. kötet (Budapest, 1930)

sz. Jogi személyek. 15 724. szám. Nem halál esetére szóló rendelkezéssel tett alapítvány rendelését Alapítvány az alapító egyoldalúan mindaddig visszavonhatja, amíg azt az alapítvány ^^g" kezelésével megbízott szervnek be nem mutatta. E. H. 1927. évi október hó 5-én P. I. 2152/1927. szám. Elnök: Juhász Andor, a m. kir. Kúria elnöke. Előadó: Alföldy Dezső kir. kúriai bíró. Tényvázlat: M. I.-né felperes, aki az 1921, év március hó 24. napján már a s.—i ref. egyház javára szóló végrendeletet tett, a s.—i ref. egyház céljait szolgáló alapítványt kívánt létesíteni, amire dr. F. J. ügyvéd az alapítvány tervezetét elkészítette, amelyet azután 1921, év május hó 31-én a felperes előtt felolvastak és annak egyes pontjait előtte megvitatták. Ennek megtörténte után dr. F. J. fölhívta M, I.-né felperest, hogy másnap jöjjön irodájába a készítendő okirat aláírása végett, A felperes másnap a megjelölt időpontban dr. F. J. irodájában meg is jelent, ott előtte az alapítványi okirat az azt aláírt tanuk jelenlétében pontról-pontra felolvastatott, a felperes az alapítványi okirat minden pontjához hozzájárult és az okirat négy példányát a tanuk jelenlétében aláírásával látta el. Ezt követően dr. F. J. ügyvéd az okiratot a s.—i ref. egyház még aznap ülést tartó presbitériumának bemutatta, amely az alapítványt elfogadta. Öt nappal ezután dr. F. F. ügyvéd a felperes megbízásából értesítette dr. F, J. ügyvédet, továbbá a s.—i ref. egyház lelkészét és gondnokát, hogy a szóbanforgó alapítványt a felperes visszavonja. A felperes keresetében arra az álláspontra helyezkedik, hogy az alapítványi oklevél ekként hatálytalan, miért is az annak alapján teljesített tulajdonjogi bekebelezésnek, mint eredetileg érvénytelennek, törlését kéri. A p.—i kir. törvényszék a felperest keresetével elutasította lényegileg azon az alapon, hogy az alapítványi ügylet az érvényesnek tekintendő benyújtással és az alapítványnak az egyházi hatóság által való jóváhagyásával perfektté vált és így a felperes a benyújtás időpontjáig őt megillető visszavonási jogot már nem gyakorolhatta, A p.—ikir. ítélőtábla az elsőbíróság végítéletét megváltoztatta, M, I.-né felperesnek alapítványt létesítő jogi tényét hatálytalannak és az arról készült okirat alapján a „T. A. és neje I. U. T. ala-