Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

52 Hiteljog 628. alapfeltétele csak az, hogy a részvénykibocsátás a maga egészében eredményes legyen, ami fenforgónak tekintendő akkor, ha a kibocsátott új részvények tényleg elhelyeztettek. E. H. 1915. évi október 7-én Rp. IV. 1743/1915. szám. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Kolos Jenő kir. kúriai bíró. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság marasztaló ítéletét helybenhagyja. Indokolás: Az alperes az általa valódinak elismert részvényjegyzésből származtatott fizetési kötelezettségét azon az alapon támadta meg, hogy az aláírási tervezetben az aláírás zárideje a Kt. 150. §-ának 4. pontjában foglalt rendelkezés ellenére meghatározva nem volt; hogy az aláírók nagy részének fizetőképtelensége folytán az általuk jegyzett aláírási összegek behajthatlanok s így a célba vett alaptőke felemelés sikertelennek tekintendő, s végül, hogy a jegyzett részvénytőkének 30%-a nem minden egyes részvény után külön-külön fizettetett be. Ezek a kifogások azonban alaptalanok, mert az állandó bírói gyakorlat értelmében oly esetben, amikor nem a részvénytársaság alapításáról, hanem a már létező társaság alaptőkéjének felemeléséről van szó, a Kt. 150., 151. és 154. §-ai rendelkezéseinek mellőzése az aláírás érvénytelenségét feltétlenül nem vonja maga után s ily esetben a részvényaláírásból származtatott fizetési kötelezettség teljesítésének alapfeltétele csak az, hogy a részvénykibocsátás a maga egészében eredményes legyen, ami fenforgónak tekintendő akkor, ha a kibocsátott új részvények tényleg elhelyeztettek. Minthogy pedig az elsőbiróság ítéletében a cégokmánytár adatai alapján megállapított s meg nem támadott tényállás szerint a felperes által alaptőkéjének felemelése céljából az 1913. évi február hó 20-iki közgyűlés határozatához képest kibocsátott új részvények teljes számban elhelyeztettek s azok 30%-ának befizetése is igazoltatott, az alperes fizetési kötelezettségének törvényes feltételei beállottak. Ezért őt az alsóbíróságok az összege tekintetében nem kifogásolt kereseti tőkének s járulékainak megfizetésére helyesen kötelezték. .... 628. szám. Megalakuláta^szemben A részvénytársaság megalakulása tárgyában hozott határozatot az alapítók a részvénytársaság ellen a Kt. 174. §-a alapján indított keresettel megfelelőssége, támadni nem lehet, hanem amennyiben a részvényes az alapitóknak