Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

sz. A váltóhitelező jogai 21 a váltói jellegüktől fosztatván meg, az az alperesek által kétségbe nem vont váltói akarattal a kereseti váltók fedezeti minőségével, céljával és rendeltetésével, tehát a felek valódi szerződési akaratával is ellentétben áll, holott valamely szerződés értelmezésénél a feleknek a szerződés megkötésekor volt akarata az irányadó és az Optkv. 914. §-a különösen rendeli is, hogy a kétes szerződés úgy értelmeztessék, hogy ellentmondást ne tartalmazzon és hatályos legyen. Ennélfogva felperesnek a fentiek szerint hatálytalan kikötésre való tekintet nélkül a fedezetül kapott kereseti váltók váltói úton való érvényesítéséhez kereseti joga megnyílt. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. 605. szám. A váltóhitelező által a váltókötelezettek valamelyikével kötött Egyesség egyesség a többi váltókötelezettre csak akkor hat ki, ha velők szemben a a váltóhitelező váltókövetelési jogát fenn nem tartotta, — s így az kötelezettre egyességnek azok váltókötelezettségére nézve, akikkel szemben a váltóhitelező váltói jogait fentariotta, csak annyiban van jelentősége, hogy a váltóhitelező tőlük azt, amit az egyesség alapján már megkapott, — nem követelheti. E. H. 1916. évi március 7-én Rp. IV. 7196/1915- sz. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Karay Lajos kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A felperes a 15,000 K-ról kiállított kereseti váltón alapuló 10,000 K követelésére nézve a váltónak kibocsátójával oly egyességre lépett, hogy az a 10,000 K követelésnek 50 %-át a felperesnek kifizeti és ezzel szemben a felperes az alperes elfogadó kivételével az összes többi váltókötelezetteket a váltókötelezettség alól felmenti, — ellenben az alperessel szemben a váltón alapuló jogait fentartotta. A kibocsátó az egyesség alapján a felperesnek a 10,000 K követelésből 5,000 K-t kifizetett. A felperes az alperes ellen 10,000 K váltótőke és jár. iránt indított keresetet. Az elsőbíróság a felperest keresetével egészben elutasította. A másodbíróság pedig az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét annyiban, amennyiben a . . . számú sommás végzést 5,000 K tőke és ennek