Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

22 Hiteljog 606. kamatára s az azután járó 73% váltódíjra, valamint a perköltségre nézve hatályon kívül helyezte, helybenhagyja; egyebekben azonban mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, a kibocsátott sommás végzést 5,000 K tőke és jár. vonatkozó részében hatályában fentartja és az alperest, mint a Ny . . . -án 1912. november 16-án 15,000 K-ról kiállított váltó elfogadóját 5,000 K tőkének stb. a fe'p^res részére leendő megfizetésére kötelezi. Indokolás: A váltóbirtokos a váltókötelezetteket terhelő egyetemlegességnél fogva nincs elzárva attól, hogy a váltókötelezettek egyikével vagy másikával követelésének bizonyos hányadára kiegyezzék, — ez azonban a többi váltókötelezettek által sikerrel csak akkor hozható fel kifogásul, ha a felperes velük szemben váltói követelési jogát fenn nem tartotta, mert ily fentartás esetében a felperes által kötött egyesség azokra nézve, akikre felperes váltói jogait fentartotta, csak annyiban hatályos, hogy a felperes tőlük azt, amit más előzőitől az egyesség alapján már megkapott, nem követelheti, az egyesség útján ki nem egyenlített összegre azonban a követelési jog izokra nézve, akikkel szemben az fentartatott, továbbra is fennáll, viszont azonban ugyanezeknek saját előzőik elleni visszkereseti jogára az egyességnek megszüntető hatálya nincs. Ezt figyelembe véve, miután a felperes a kereseti váltóból eredő jogait az alperes ellen fentartotta, az alperes a felperesnek a váltóértéknek azt a részét, amelyet előzőitől az egyesség alapján meg nem kapott, megfizetni tartozik. Minthogy pedig a felperes a kibocsátóval a kereseti váltó 10,000 K értékére kiegyezett és az érték 50 °/o-át, vagyis 5,000 K-t megkapott, — az alsóbíróságok ítéletei ai nyiban helyesek, amenynyiben felperest 5,000 K tőkére s ennek járulékaira elutasították, egyebekben azonban az alsóbíróságok ítéleteinek megváltoztatásával a sommás végzés 5,000 K tőkére és ennek járulékaira hatályában fentartandó volt. 606. szám. Megállapí- A váltóbirtokos és az elfogadó között a lejáratra nézve létrejött tásellenes megállapodásból nem lehet a forgatóknak, — kik ilyen megállapodásra kitöltés. nem léptek, — a megállapodásellenes kikötés kifogását érvényesíteniök. E. H. 1914. évi október 29-én 286/1914. V. szám. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tarácselnök. Eiőadó: Perczel János kir. kúriai bíró.