Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

92 Hiteljog 646. elfogyasztott világítógáz minden köbmétere után 1 f-t, az elfogyasztott ipari gáz minden köbmétere után pedig 7a f_t f°g az alperesnek megtéríteni, illetve fizetni. A felperes az 1916. év vége felé azzal a kérelemmel fordult az alpereshez, hogy az időközben kitört háború következtében megváltozott gazdasági viszonyokra, nevezetesen a szénnek és szállításának nagymérvű drágulására és a munkabérek, valamint a termelési és üzemi költség rendkívüli emelkedésére tekintettel, amely 100%—600°/0-os áremelkedések, valamint a beszerzési és egyéb nehézségek a szerződésnek az abban megállapított feltételek mellett való további teljesítését a felperesre nézve gazdaságilag lehetetlenné teszik, az alperes járuljon hozzá a szerződésnek oly értelmű módosításához, hogy a felperes 1917. január 1-től kezdve a béke megkötésétől számított 6 hónap elteltéig az elfogyasztott gáz minden köbmétere után a szerződési árnál 4 f-rel nagyobb árat számíthasson s egyszersmind az alperes a szerződésben részére biztosított haszonrészesedésről mondjon le. Az alperes a felperesnek ehhez a kérelméhez nem járulván hozzá, a felperes a szerződésnek a jelzett mérvben való módosítása iránti jogának bírói megállapítása végett keresetet indított. Az alperes a kereset elutasítását kérte a többi között azért, mert beismerte ugyan, hogy a felperes cég, amely ... és ... . városoknak is szolgáltatja a gázt, a háború alatt a szenet 100°/0-kal drágábban szerzi be és más tekintetben is több kiadása van, mint a háború előtt, de ezzel szemben viszont ő a szén termékeit és pedig a kokszot háromszoros, a kátrányt pedig több mint háromszoros áron adja el, mint azelőtt, úgy hogy reá nézve gazdasági lehetetlenülésről szó sem lehet, amit az is bizonyít, hogy a gázt 1917. január 1-től továbbra is szolgáltatja anélkül, hogy annak folytán, hogy az alperestől a gázért csak a régi árákat kapja, gazdaságilag romlásnak indult volna és mert különben is az egyik szerződő félnek nincs joga ahhoz, hogy a kétoldalú szerződést egyoldalúan módosíthassa. Az elsőbíróság a felperest keresetével elutasította. A fellebbezési bíróság az elsőbíróság ítéletét megváltoztatta és megállapította a felperesnek ahhoz való jogát, hogy az 1910. április 12-én kelt szerződésben körülírt gázáraknak az 1917. évi január hó 1-től a háború befejezését követő hat hónapig terjedő