Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Telekkönyv 45 a kijelentése, hogy: „ha mások nem laknának az udvarban, a felperest már rég kiterítettem volna és tarisznyával mehetne koldulni a faluba" : nem tekinthető komoly és veszélyes fenyegetésnek, mert ez nem egyéb, mint a dulakodás okozta indulat hevében tett kifakadás. Minthogy az örökbefogadási szerződés csak olyan okból hatálytalanítható, amely az örökösödésből való kitagadásra is elegendő, ilyen okot megállapító tény azonban az alperes ellen nem bizonyíttatott: helyesen utasította el az elsőbíróság a felperest keresetével. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. II. DOLOGI JOG. 1. Telekkönyv. 423. szám. Különálló tkvi ügyekben különböző bíróságoknak végzései ellen Telekkönyv egy beadványban foglalt felfolyamodás visszautasítandó. felfolya-" E. H. 1917. évi október hó 23-án Pk. V. 5240/1917. szám. Elnök: dr. modás. Dévay Ignácz elnöklő kir, kúriai bíró. Előadó: Dobi Imre kir. kúriai bíró. Határozat: A kir. Kúria a felfolyamodást visszautasítja. Indokok: felfolyamodó a telekkönyvi hatóságnál 8179/1917. sz. a. benyújtott felfolyamodásában megtámadja egyfelől a kir. törvényszéknek, mint felfolyamodási bíróságnak 21. P. 1935/1917. sz. a. a tulajdonjogi előjegyzés tárgyában hozott, másfelől a telekkönyvi hatóságnak 7641/1917. sz. a. az igazolási határidő meghosszabbítása tárgyában kelt végzését. Minthogy azonban az egyes telekkönyvi ügyekben hozott bírósági végzések ellen a felfolyamodások a dolog természete szerint, de a Tkr. Második Részének XIII. Fejezetében foglalt rendelkezésekből is kitetszőleg külön-külön nyújtandók be; minthogy továbbá megengedhetetlen az is, hogy a másodfokú bíróságnak valamely különálló telekkönyvi ügyben másodfokon hozott és az elsőfokú bíróságnak egy másik telekkönyvi ügyben elsőfokon hozott határozatát a fél egy felfolyamodásban támadja meg: a felfolyamodást vissza kellett utasítani.