Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

42 Magánjog 421. változtatja; a H. Mór s az alperes közt Budapesten 1897. évi május hó 15-én a 31. NB., alatti szerint létrejött életjáradéki szerződést, valamint az erre vonatkozólag a bécsi belvárosi cs. kir. járásbíróságnak 1898. évi május hó 28-án V. 233/1889. 1. VI. szám alatt kelt végzésével jóváhagyott egyességet annyiban, amennyiben a felperesnek H. Mór után kötelesrészét sérti, hatálytalannak nyilvánítja, a felperes kötelesrész jogosultságát megállapítja s a perköltségre vonatkozó rendelkezés hatályon kívül helyezése mellett utasítja az elsőbíróságot, hogy az alább, az indokolásban kifejtett elvi álláspont figyelembevételével hozzon a felperes kötelesrésze mennyisége kérdésében új határozatot. Indokok: A kir. Kúiia helyesnek fogadja el az alsóbíróságok azon jogi álláspontját, hogy H. Mór, a felperes atyja és dr. H. Károly, az alperes közt 1897. május 15-én létrejött életjáradéki szerződés a felperes által keresetileg érvényesített ^jogalapokon semmisnek és érvénytelennek nem tekinthető, ellenben téves az alsóbíróságok elvi álláspontja az utólagos házassággal való törvényesítés joghatályára és következményeire nézve, mert: a bírói joggyakorlat szerint az utólagos házasság által való törvényesítés joghatálya visszahat a gyermek születése időpontjára, minélfogva az ekként törvényesített gyermek a törvényes házasságból született gyermekkel azonos jogi tekintet alá esik, azzal a kivétellel, hogy az utólagos házassággal való törvényesítés a törvényes házasságból származó gyermeknek már előbb, vagyis az utólagos házasságkötés előtt szerzett jogait nem sértheti, a jelen esetben azonban ez a körülmény fenn nem forogván: a felperes annak folytán, hogy H. Mór a felperes anyjával, K. Karolinával 1898. február 22-én törvényesen egybekelt, születésétől, vagyis 1887. február 15-től kezdve H. Mór törvényes származású gyermekének tekintendő, kinek mint ilyennek feltétlenül joga van a H. Mór és az alperes közt 1897. május 15-én létrejött életjáradéki szerződést, nemkülönben az errevonatkozólag a bécsi cs. kir. járásbíróság által jóváhagyott egyességet a kötelesrész megsértése miatt még abban az esetben is megtámadni, ha az egyezség illetékes gyámhatóság előtt köttetett volna. A kérdésben forgó életjáradéki szerződés H. Mórnak 1898. március 9-én bekövetkezett halálát megelőzőleg 9 hónappal és 22 nappal 1897. május 15-én köttetett, s az elsőbíróság helyes kifejtése szerint az abban kötelezett 5,200 korona évi járadék a 82,000 korona