Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

38 Magánjog 420. 11-én a peres felek között létrejött ajándékozási szerződést hatályát vesztettnek mondja ki, ehhez képest alperest végrehajtás terhével annak a tűrésére kötelezi, hogy az alperes által bírói letétbe helyezett 1360 korona 45 fillér tőke és ennek letéti kamata Pest-PilisSolt-Kiskun megye árvaszékének pénztárába a felperes javára átutaltassák; végrehajtás terhével kötelezi továbbá az alperest arra, hogy 15 nap alatt 2139 korona 55 fillér tőkét s ennek 1909. évi március hó 1-től járó 5 % kamatát a felperes javára a fentebb megnevezett árvaszék pénztárába fizessen be. Indokolás: A felek között folyamatban volt válóperben jogerősen kimondatott, hogy a mindkét házasfél terhére egyenlően eső egyéb cselekményeken kívül, az alperes az A. Lajossal folytatott viszony által nagyobb fokban volt hibás a felek házassági kötelelékének felbontása körül. A kir. ítélőtábla megítélése szerint az alperesnek a férje irányában elkövetett ez a cselekménye már magában véve is vastag hálátlanság az ajándékozó férj irányában s így elegendő alapot szolgáltatott arra. hogy a per folyama alatt gondnokság alá került férje az alperes javára tett ajándékozást visszavonhassa; a kir. ítélőtábla tehát vastag hálátlanság címén az ajándékozást hatályát vesztettnek mondta; minthogy azonban az ajándékozott vagyon nincs meg, az alperes annak értékét tartozik volt férje javára megtéríteni. Az eladási ár volt 5230 korona, melyből az alperes 1730 koronát jelzálogi terhek törlesztésére fordított, a fennmaradt 3500 korona pedig a felperes részére a vármegyei árvatárba helyezendő. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét megváltoztatja, s az elsőbíróság ítéletét a perköltség viselésére vonatkozó azzal a változtatással hagyja helyben, hogy a perköltséget a felek közt kölcsönösen megszünteti. Indokok: Nem vitás, hogy a hatálytalaníttatni kért ajándékozási szerződés létrejötte idejében, vagyis 1904. évi augusztus hó 11-én a peres felek között házassági viszony állott fenn és hogy a házasság a jelen per folyama alatt a Ht. 80. §-ának a) ponta alapján mindkét házastárs vétkesnek nyilvánítása -mellett jogérvényesen felbontatott. A hivatkozott törvény 134. §-a szerint a házasság felbontása esetében a házastársak vagyonjogi viszonyaira az általános magánjogi szabályok csak akkor alkalmazandók, ha a törvény mást nem rendeL