Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Házassági jog 29 gyása mellett elhalt, — melybén az első házasságából származott gyermekeit, az alpereseket tette örököseivé, hagyatékául pedig: egyebek közt a kérdésben forgó belsőség is leltároztatott, s a hagyaték a végrendelet alapján alpereséknek bíróilag jogerősen átadatott. A felperés az alperesek ellen pérrél lépett fel azon az alapon, hogy neje a kérdéses belsőséget a házassági együttélés időtartama alatt tőle ajándékozás útján szerezte meg s így az közszérzeménynek lévén tekintendő, annak felerésze őt közszerzemény címén megilleti, egyébiránt a felperesnek nem is volt ajándékozási szándéka, hanem a vagyonátruházással csak a kielégítési alapot célozta hitelezői elől elvonni. A gy.-i kir. törvényszék a keresetet elutasítja. Indokolás: A megállapított tényállás szerint a hagyatéki leltár 9. és 10. tétele alatt felvett telket az örökhagyó a házasság tartama alatt ajándékozás útján szerezte. Minthogy pedig a házasságkötéskor megvolt vagyontárgyakon kívül a házastárs külön vagyonához tartozik az a vagyontárgy is. amely a házastársra a házasság ideje alatt öröklés címén, vagy élők közt ingyenes jogügylet útján hárult: ezért ez a telek az örökhagyó külön vagyonának tekintendő; mert a külön vagyon ezen jellegét a hárulás ingyenessége adja meg, ellenben ebből a szempontból nincs jelentősége annak a körülménynek, hogy az ajándékozó fél a másik házastárs volt. Az ajándékozás ugyanis tényleg megtörtént és foganatba mént, amennyiben az örökhagyó az ajándékozott ingatlan telekkönyvi tulajdonjogát is megszerezte, már pedig ezzel a ténnyel szemben közömbös körülmény az, hogy a szerződő feleket az ajándékozási jogügylet megkötésénél milyen indok vezette és hogy nevezetesen az ajándékozó a vagyonátruházó fél hitelezőinek kijátszása s a vagyonnak megóvása céljából történt. Ezekből az indokokból az alaptalan keresetet el kellett utasítani. A gy.-i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A kir. ítélőtábla az elsőbíróság. ítéletében megállapított tényállást felhozott helyes indokaiból egész terjedelmében elfogadta, úgy magáévá tette az elsőbíróságnak jogi álláspontját is vonatkozó indokaiból és mert a felperes ez ajándékozás tényével örökölt ingatlan telkét maga tette az örökhagyó külön vagyonává s ez okból annak értéke a közszerzeményi vagyon megállapításánál