Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Vétel, csere, ajándék 157 gyakorlat szerint, ha a vétel tárgya az eladónak saját termésű gabonája és az árú az eladó hibáján kivül át nem adható, a vevő hasonló árút, illetve az árú nem szállítása miatt árkülönbözetet nem követelhet. A másodbíróság az alperes kártérítési kötelezettségét megállapította, mert alperes a gazdasági szükségletét másutt is beszerezhette volna s ez esetben saját terméséből is eleget tehetett volna a szerződésnek. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletének a kereset főtárgyáról rendelkező részének megváltoztatásával az elsőbíróság ítéletének a keresetet elutasító részét hagyja helyben. Indokolás: A kereset főtárgyában a fenti rendelkezés szerint az elsőbíróság ítélete volt helybenhagyandó idetartozó indokainál fogva és azért: mert a másodbíróságnak a felperes által meg nem támadott megállapítása szerint az alperes kereskedőnek nem tekinthető, ő az E. */• a'atti kötíevélben foglalt ügyletet mint földbirtokos a saját 1914. évi termésű búzájára nézve kötötte meg. Már pedig abban az esetben, ha a termelő gazdának saját termésű gabonája az adás-vétel tárgya, akkor a vétel tárgya egyedileg meghatározott dolog lévén, a vevőnek is tudnia kell azt, hogy a vétel tárgyához csak abban az esetben juthat, ha az eladott mennyiség tényleg meg is terem, tehát ő is viseli a kockázatot, a termelő gazda sajás termésű gabonájának eladásánál azonban a dolog természetéből folyó vélelem az, hogy csak a saját termelési és házi szükségletein felül való mennyiség volt eladóvá téve, következéskép a vevő, aki tudja, hogy a termelő a saját termésű gabonáját adta el, csak az eladó fentjelzett szükségleteit meghaladó termésmennyiségre nézve követelheti a szerződésnek az eladó részéről való teljesítését. 482. szám. Az eladó köteles kiadni a vevőnek azt a vételártöbbletet, amelyet Eladó kötea rekviráló hatóságtól annak folytán vett fel, hogy ez a hatóság az lezettsege árát az eladónál, mielőtt azt a vevőnek átadta volna, rekvirálta. folvtán E. H. 1917. évi április 17-én. P. VII, 304/1917. szám. Elnök : Staud Lajos kir. kúriai bíró. Előadó : Gallasz Károly kir. kúriai bíró. Határozat: A kir. Kúria az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokolás: A felperes keresete lényegileg annak a vételári