Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

66 Magúnjog 247. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta indokaiból és azért, mert az 1876 : XVI. t.-c. rendelkezései kivételt nem állapítván meg, — az a körülmény, hogy M. L. a most idézett törvény hatálybalépte előtt ítéltetett el és hogy ennek az elítéltetésnek hatálya a végrendelet alkotása idején már elévült, figyelembe nem jöhet. Határozat: A m. kir. Kúria mindkét alsóbíróság ítéletének megváltoztatásával felperest a néhai V. M. által 1885. évi december hó 22-ik napján alkotott végrendelet érvénytelenítése iránt indított keresetével elutasítja. Indokok: Az a körülmény, hogy M. L. végrendeleti tanú, aki a végrendeletet szerkesztette, a végrendelkező előtt felolvasta, annak anyanyelvén megértelmezte és a végrendelkező nevét aláírta, 1874. évben nyereségvágyból elkövetett bűntett miatt jogerősen elítélve volt, a jelen esetben azért nem szolgálhat okul a végrendelet érvénytelenítésére, mert M. L. büntetésének kitöltésétől a végrendelkezésig 10 évnél, tehát a btkv. 47. §-ában a büntetés mellékkövetkezményeinek megszűntére megszabott leghosszabb határidőnél több telt el; már pedig a büntetőtörvénynek, mint az 1876 : XVI. t.-cikknél később hozott törvénynek szabványai a most idézett törvény rendelkezéseire is kihatnak, s ennélfogva M. L., aki a büntetőtörvény szerint a kérdésben forgó végrendelkezés idejében előbbi elítéltetése dacára a végrendeleti tanúskodásnál még nagyobb bizalmat és egyéni hitelességet igénylő bármely közhivatali állást is viselhetett és tényleg községi jegyző volt, az 1876 : XVI. t.-c. 2. §-a alá esőnek nem tekinthető. 247. szám. ;rendeleti írni és olvasni tudó tanúnak csak azt a tanút lehet tekinteni, aki azt, tanuk, amit ír és olvas, megérti. A törvény eme rendelkezéséből (1876 : XVI. t.-c. 4. §-a) okszerűen következik, hogy azt a nyelvet, amelyen a végrendelet írva van, a tanuk közül kettőnek értenie kell. E. H. 1906. december 12-én, 8065/1905. P. sz. Elnök Istvánffy József kir. kúriai bíró. Előadó: Lallossevits János kir. kúriai bíró. Tényvázlat: írástudatlan szerb ajkú örökhagyónak magyar nyelven szerkesztett végrendelete azon az alapon támadtatott meg, mert a végrendelet szerkesztőjén kívül a többi három végrendeleti tanú az okirat nyelvét, a magyart nem értvén, a végrendelet alaki