Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. Törvényes öröklés 37 nyes öröklést szabályzó közönséges jogszabályokra sikerrel nem hivatkozhatik, még azon az alapon sem, hogy örökhagyó a keresetben közelebbről megjelölt ingatlanokat telekkönyvileg a maga nevére vétette fel; mert eltekintve azon kérdéstől, hogy a fennálló jogszabályok értelmében ünnepélyes fogadalmat tett szerzetesek szerezhetnek-e és mennyiben a renddel szemben is, amelyhez tartoznak, hatályos tulajdont, a kérdés e perben a körül forog, hogy az örökhagyó nevére telekkönyvileg felvéve volt, illetőleg az ünnepélyes fogadalom letétele után nevére írt érintett ingatlan vagyonban és a felperes által megjelölt ingókban illeti-e a felperest, mint vérrokont a törvényes öröklési jog? E tekintetben azonban a felperes nem bizonyította, hogy az egyházi személyekre nézve fennálló külön szabályok értelmében az ünnepélyes fogadalmat tett és haláláig a rend kötelékében megmaradt szerzetes t. i. az örökhagyó után felperes szerint maradt vagyonban a törvényes öröklési jog a vérrokonokat, illetve felperest illetné; sőt a fennálló egyházjogi szabályokból, a professziónak királyi rendeletek által is elismert azon joghatályából, mely szerint a szerzetesek után maradt vagyon azon szerzetre száll, melyhez azok tartoztak, valamint a szerzetesrendeknek államilag történt befogadásából s ennekfolytán a rendi alkotmányoknak ebből folyó'állami elismeréséből, úgy nemkülönben az 1715: LXXI. t.-c.-ből az 1796. évi június 17-iki 7143/16.023. sz. királyi, az 1836. évi 113. sz. helytartótanácsi stb. rendeletből, valamint a Dec. 29. divis. succes. határozatban kifejezést nyert bírói gyakorlatból, későbbi tételes hazai törvények hiányában az volt ezidőszerint is fennálló jogszabályként megállapítandó, hogy a hasonló körülmények közt élt és elhalt szerzetes után maradt vagyon, mint aminők közt V. V. A. élt, a törvényes öröklés szabályai alá nem esik és a vérrokonokra nem száll, hanem a fennálló külön jogszabályok értelmében a különben szerzésképes alperes rendet illeti. 226. szám. Ági vagyon az is, amit a gyermek szüleitől ezek életében vissz- Agi teher nélkül kap. A kiházasításul adott ingó ági vagyon. E. H. 1911. április 25-én, 121/1911. P. sz. Elnök: Günther Antal a kir. Kúria elnöke. Előadó: Lallossevits János kir. kúriai bíró. Tényvázlat: D. E. végrendelkezés és lemenők hátrahagyása nélkül elhalván, hagyatékához 1—32. t. a. ruha- és fehérneműek-