Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

36 Magánjog 224., 225. alapján és pedig ezeknek általános rendelkezései értelmében azért szabályozandó, mert a határozmányok XVIII. R, 4. §-a végső rendelkezésében szabályozott az az eset, amidőn a hagyaték O Felségének kikérendő határozata szerint osztandó fel, ezúttal fenn nem forog s így e határozmányok többi rendelkezései nyernek alkalmazást. 224. szám. Róm. kath A rom* katn- főpapok hagyatékában úgy a főpapi, mint a korábbi főpap utáni alsóbb papi javadalomból származó vagyonra nézve az öröklés tekinőröklés tétében a Kollonics-féle egyezmény szabályai irányadók. E. H. 1911. október 10-én, 1545/1911. P. sz. Elnök: Günther Antal a kir. Kúria elnöke. Előadó: Staud Lajos kir. kúriai bíró. A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A róm. kath. főpapok hagyatékában az öröklés rendjét szabályozó Kollonics-féle egyezmény az egyházi javadalmakból eredő szerzemények tekintetében nem tesz különbséget a főpapoknak főpapi javadalmából és a korábbi alsóbb papsággal járó javadalomból származó szerzeményei közt, hanem általában mindazon szerzeményre állapítja meg a különleges öröklés rendjét, amelyek bármilyen egyházi javadalomból állottak elő és a főpap elhalálozása idejében megvoltak. Ezzel szemben tehát még ha való is volna az újított per alapjául szolgáló A) alatti okiratnak az a tartalma, hogy a néhai S. F. püspök püspökségének első idejében kanonoki jövedelmet is élvezett, és való volna az is, hogy a szóbanforgó biztosítási díj ebből a kanonoki jövedelemből fedeztetett, — mindez nem zárná ki azt, hogy a kérdéses biztosítási összeg olyan hagyatékul tekintessék, amelyre a fentebb megjelölt egyezmény szabályai alkalmaztassanak. 225. szám. Szerzetes Az ünnepélyes fogadalmat tett szerzetes vagyonában a közönséutáni öröklés. Ses öröklés szabályai nem alkalmazhatók. E. H. 1900. november 20-án. 7122/1899. P. sz. Elnök: Ruby Antal kir. kúriai bíró. Előadó: Bene Kálmán kir. kúriai bíró. A kir. Kúria: A másodbíróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az egyházi személyeknek végrendelkezési jogára, valamint végrendelet nélkül elhalt egyházi személyek után való öröklésre nézve a közönséges magánjogi szabályoktól eltérő külön szabályok állanak fenn; felperes tehát a fennforgó esetben a törvé-