Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

214 Hiteljog 336. egész vagyonának az alapszabályok szerint ő reá eső részére tarthat igényt, amelyben kilépés esetében azért nem részesedhetnék, mert a K. T. 237. §-a szerint a kivált tagoknál csak a kiválás évéről szóló zárszámadás szerint reájuk eső üzletrészekhez van igényük, de nem tarthatnak igényt a szövetkezetnek tartaléktőkéjére és más vagyonára. Ha tehát a szövetkezeti tagoknak a közgyűlésen jelen volt többsége, a kisebbséget kötelező hatállyal elhatározhatná a szövetkezetnek a K. T. 247. §-a szerint köteles feloszlása helyett annak továbbra is fennállását, akkor az abbeli határozat azt is maga után vonná, hogy a szövetkezetben továbbra is benn maradni nem kívánó tagok a t. 252. §-a alapján szerzett joguktól megfosztva, kénytelenek volnának azzal a vagyonilletménnyel megelégedni, amelyet a törvény 237. §-a a szövetkezet tartama alatt kivált tagoknak biztosít. Felperes keresetének azonban a fennállási időtartam meg nem engedett meghosszabbítása tárgyában hozott közgyűlési határozat megsemmisítése tekintetében még abban az esetben is jogos alapja volna, ha az a felfogás meg nem állhatna, hogy a szövetkezetnek alapszabályilag meghatározott tartama közgyűlési határozattal, az ahhoz hozzá nem járult tagokra is kötelező hatállyal, semmi körülmények között meg nem hosszabbítható. Ugyanis kétségtelen az, hogy K. T. 240. §-a értelmében a szövetkezetekre is alkalmazandó 179. §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés szerint azokat az intézkedéseket, melyek az alapszabályokba a tervezetből vétettek át, a K. T.-ben megjelölt eseteken kívül közgyűlési határozattal sem lehet módosítani. A jelen eset megbírálása szempontjából kérdés tárgyát kell hogy képezze az, hogy azért, mert a K. T. tizedik címében a részvénytársaságok megalakulásánál a 150. §-ban kötelezőleg előírt tervezetnek az aláírási ívbe való felvétele nincsen a szövetkezetekre is kiterjesztve, kell-e és lehet-e annak a körülménynek, a szövetkezetekre is kiterjesztett 179. §. fentidézett rendelkezése szempontjából hatályt tulajdonítani, ha a szövetkezet alapítói, bár arra törvény szerint kötelezve nem voltak, felvették az aláírási ívben a társaság tervezetét és így egyebek között a szövetkezet tervezett fennállásának időtartamát is? Minthogy az aláírási ív a megalakulandó szövetkezet és az