Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

200 Hiteljog 330. tátik meg, a részvény elsősorban az intézetnél fennforgó kötelezettsége fedezetéül szolgál. Az alapszabályoknak ez az intézkedése nem áll ugyan ellentétben a kereskedelmi törvény 161. §-ának rendelkezésével, miként ezt felperes vitatja; mert a szóbanforgó intézkedés sem a részvénytársaság saját részvényének megszerzésével, sem zálogbavételével nem azonos, de ellentétben áll a kereskedelmi törvény 173. §-ának rendelkezésével, melyből kétségtelen, hogy a társaság a részvény átruházása körül a szóbanforgó korlátozó intézkedést, mely a forgalom akadályozásául szolgálhat, nem teheti. Ezek szerint az alperes részvénytársaság a felperes szóbanforgó részvényének a részvénykönyvbe való bevezetését, a miatt, hogy a felperes jogelőde a társasággal szemben fennálló adósságát a részvény értéke erejéig ki nem egyenlítette, meg nem tagadhatta. Ezt az ítéletet a m. kir. Kúria helybenhagyta a következő indokolással: Az alperes alapszabályai 15. §-ának az a rendelkezése, amely szerint „ha a részvénytulajdonos akár mint kölcsönvevő, akár mint kezes, vagy bármi címen az intézetnél kötelezettségben áll s harmadik személy által perrel támadtatik meg, a részvény elsősorban az intézetnél fennforgó kötelezettsége fedezetéül szolgál" nemcsak, hogy a részvényeknek a kereskedelmi törvény 173. §-ában biztosított átruházhatóságát nem korlátozhatja, hanem tekintve, hogy alperes ezt a rendelkezést úgy értelmezi, hogy ennek alapján az adós részvényes részvényére alapszabályai alapján zálog, avagy megtartási joga van, a kereskedelmi törvény 161. §~ába is beleütközik és mint ilyen annak dacára sem bír hatállyal, hogy az alapszabályokat a cégbíróság elfogadta. 330. szám. Részvény- A névreszóló részvény átruházása nem tehető függővé az igazátruházás, gatóság beleegyezésétől. E. H. 1904. február 19-én, 1068/1903. V. sz. Elnök: Csathó János a kir. Kúriához kisegítőül beosztott ítélőtáblai bíró. Tényvázlat: Felperes a részvények bemutatásánál kérte azoknak a részvénykönyvben nevére való átírását, amit az alperes részvénytársaság megtagadott azon az alapon, hogy az átruházás csak az igazgatóság beleegyezésével eszközölhető.