Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. Részvénytársaság 199 feltétlen fizetési kötelezettség terhelvén, az alaptőke a részvényeseknek sem egészben, sem részben a társaság fennállása alatt visszafizethető, sem pedig a hitelezők beleegyezése és a bíróság engedélye nélkül lejebb szállítható nem lévén, a részvényesek a részvény névértékének megfizetésére vonatkozó feltétlen kötelezettsége nem közönséges tartozás, hanem oly kötelezettség, melynélfogva a részvényes a társasági vállalat üzletéhez és az e célból és az ezáltal megállapított társasági kötelezettségek fedezéséhez szükséges alap megalkotásához, részvényének névértéke erejéig, hozzájárulni köteles és így nem szenvedhet kétséget, hogy a részvényesnek a tartozása a társaság irányában fennálló, nem hasonló jogi természetű követelése beszámításával egyáltalában nem törleszthető, különösen még azért sem, mert nem lehet a társaságot, midőn a már a törvénynél fogva feltétlen fizetési kötelezettséggel tartozó részvényesektől a részvények névértékének befizetését követeli, kielégítésül ezeknek a társasággal szemben fennálló oly ellenköveteléseire utalni, melyek éppen úgy, mint a társaságot terhelő egyéb hitelezői követelések, maguknak a részvényeseknek fizetéseiből alakult társasági alaptőkében találják a fedezetüket. 329. szám. Az az alapszabályi rendelkezés, hogy a részvény, ha a részvény- Részvénytulajdonos akár mint kölcsönvevő, akár mini kezes a társasággal szemben átruházás, kötelezettségben áll, elsősorban ezen kötelezettség fedezetére szolgál, joghatállyal nem bír. E. H. 1907. április 23-án, 55/1906. V. Sz. Elnök: Grecsák Károly kir. kúriai bíró. Előadó: Karay Lajos kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Felperes keresetet indított az alperes részvénytársaság ellen egy általa az előbbi részvénytulajdonostól megvett részvénynek a részvénykönyvben nevére való átíratása iránt. A részvénytársaság a keresettel szemben azzal a kifogással élt, hogy alapszabályai szerint az illető részvény elsősorban az előző részvénytulajdonosnak ő irányában fennálló kötelezettsége fedezetéül szolgálván, a részvényt nem köteles átírni. A kir. ítélőtábla azonban a keresetnek helyt adott a következő indokolással: Az alapszabályok 15. §-a szerint: ha a részvénytulajdonos akár mint kölcsönvevő, akár mint kezes, vagy bárminő címen az intézetnél kötelezettségben áll s harmadik személy által perrel támad-