Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. A váltókötelezettség teljesítése 169 Az üres hátiratról ugyanis azt kell feltenni, hogy azzal a következő forgatmány kiállítója szerezte meg a váltó birtokát (V. T. 36. §,). Az alperesnek a felperes váltóbirtokosi minősége ellen előterjesztett kifogását az előrebocsátottak figyelembevételével alaposnak kell tekinteni; mert a kereseti váltón lévő hátiratoknak az óvatoláskor lezárt láncolatában az alperes (P. D.) üres forgatmánya után egy D. M. által aláírt és a felperes javára szóló forgatmány következett, amelyet a felperes a 6547/1910. sz. jegyzőkönyvbe foglalt tényelőadása szerint, úgy az eredeti váltón, mint az óvás-levél hátlapján lévő másolat szövegében is utólag, már az óvás fölvétele után, törült ki; és mert ezek szerint az alperes (P. D.) üres forgatmányát csupán D. M. használhatta volna fel váltóbirtokosi minőségének az igazolására, a felperes ellenben ezzel az üres hátirattal igazolva nincs. 4. Váltóelévülés. 309. szám. A közkereseti társaság ellen indított váltókereset az egyes tagok váltóellen folyó váltójogi elévülést nem szakítja meg. elévülés. E. H. 1912. május 28-án, 907/1911. V. sz. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Végh János kir. kúriai bíró. í. A törvényszék az alpereseknek azon az alapon tett kifogását, hogy a kereset velük szemben elévült, mert a társaság ellen indított váltókereset az ellenük folyó váltójogi elévülést meg nem szakította, elfogadva, a váltókeresetet a következő indokolással utasította el: Alapos az elévülés miatt emelt kifogás. Kitűnik ugyanis a váltóból, hogy a kereseti váltók, amelynek a H. J. és fia cég kibocsátóként szerepel, 1907. augusztus 1-én, továbbá 1907. november 1. és 2-ik napjain jártak le, s lejárat után kellő időben, vagyis 1907. augusztus 3. és 1907. november 5. napjain megóvatoltattak. Ezen napoktól számított három hó alatt, — tehát 1907. november s illetve 1908. február 5. napján — a kibocsátó elleni kereseti jog a váltótörvény 85. §-ának 1. pontja és utolsó bekezdése értelmében elévült, ha csak az elévülés félbe nem szakíttatott. A közkereseti társaság maga a csatolt sommás kereseti példányok igazolása, s illetve a felek egyező előadása szerint az emlí-