Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Rokonság 33 törvénytelen származásúnak mondotta ki és keresetével elutasította. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletét megváltoztatta, az alperest aziránti viszonkeresetével, hogy a felperes törvénytelen származásúnak kimondassák, elutasította s az elsőbíróságot a felperesnek járó kötelesrész tárgyában határozathozatalra utasította és ítéletének indokolásában megállapította, hogy az örökhagyó a felperes születése után még 15 évig élt, továbbá hogy az örökhagyó a felperes születéséről tudomással bírt, mert első nejével állandóan ugyanegy községben lakott és a felperesről végrendeletében is említést tett, és az alperes nem is állította, hogy az örökhagyó a törvénytelenítést szorgalmazta volna vagy abban akadályozva volt. A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az állandóan követett bírói gyakorlat értelmében jogszabályt képez, hogy a gyermek törvényes származását egyedül a férj van jogosítva megtámadni és ez a jog a férj örökösére csak abban az esetben száll át, ha a férj a gyermek létezéséről tudomással nem bírt, avagy ha a szükséges lépések megtételében akadályozva volt. A másodbíróság ítéletének ide vonatkozó és e helyütt is elfogadott indokolásából azonban kétségtelen, hogy örökhagyó tudomással bírt a felperes létezéséről, sőt ebbeli tudomásának az 1902. évi augusztus hó 22-én alkotott végrendeletében nyilt kifejezést .is adott, másrészt azt, hogy az örökhagyó a felperes törvénytelenítésének szorgalmazásában bármiként akadályozva volt volna, az alperes nem is állította, annál kevésbé bizonyította. Igaz ugyan, hogy az örökhagyó az 1902. évi augusztus hó 22-én kelt végrendeletében, amelyben egyrészről kizárólagos örökösévé a második házasságából származott gyermekét: a kiskorú alperest nevezte ki, másrészről pedig a kiskorú felperest nem tőle szármázottnak, tehát törvénytelen származásúnak jelentette ki, második nejét mint gyermekének bekövetkezendő halála után természetes és törvényes gyámját egyúttal felhatalmazta ar?a is, hogy a felperes származásának törvénytelenítése és az öröklésből való kirekesztése iránt a szükséges lépéseket megtehesse ámde ez a körülmény az alperes kereseti jogosultságának megPolgári jogi határozatok tára. I. N 3