Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Követelések megszűnése és elévülése 193 Ténijoázlat: Felperes váltóbirtokos az 1897. évi február hó 10-ik napján beadott keresetével az alpereseket, mint a keresethez csatolt, az 1896. évi november hó 10-ik napján lejárt, 650 írtról szóló váltó kibocsátója és forgatójaként szereplő, de időközben elhalt néhai M. L. igazolt örököseit kérte igazolt örökségük erejéig a keresetbe vett váltótőke és járulékainak megfizetésében elmarasztalni. A kereset jegyzőkönyvi tárgyalására határnapul 1897. évi márczius hó 4-ik napjának d. e. 9 órája tüzetett ki, amely határnapon alperesek közül csupán M. Gy. jelent meg, s ez alkalommal közte s a felperes között a jegyzőkönyvbe foglalt az a megállapodás létesült, hogy a peres ügy iratai további sürgetésig a viszkereseti jog épségben tartásával irattárba helyeztessenek, ami a jegyzőkönyvre hozott határozattal el is rendeltetett. Felperes az 1898. évi szeptember 3-án iktatott beadványában a pernek folyamatba tételét kérvén, a per tárgyalására ujabb határnapul az 1898. évi október 3-ik napjának d. e. 9 órája kitüzetett és ezen a határnapon az alperesek közül M. H. jelenvén meg, ez az alperes előterjesztett védekezésében egyebek közt felperest a keresettel azért is kérte elutasítani, mivel felperesnek visszkereseti igénye immár élévült. Az elsőbíróság a nem védekező alpereseket a megjelent alperes védelméhez csatlakozottnak véve, a keresetet az elévülésre alapított kifogás következtében elutasította, azzal az indokolással, hogy igaz ugyan, mikép a kereset az elévülés folyamát megszakítja, de ezen megszakítás hatálya a váltójog elévülésére kiszabott törvényes határidőn túl nem terjedhet, helyesebben jelen esetben az elévülés az 1897. évi március 4-ét követő napon újból vette kezdetét s azon idő alatt, míg felperes a per folyamatbatételét szorgalmazta, teljesen be is következett. A másodbíróság helybenhagyta az elsőbíróság Ítéletét felhozott indokaiból s az elévülési kifogásra vonatkozóan különösen még azért; mert az illetékes bíróságnál beadott keresetnek megvan ugyan az a joghatálya, hogy az elévülési idő félbeszakíttatik, s kétségtelen az is, hogy a per folyama alatt, feltéve, hogy az megszakítás nélkül folytattatott, bármennyi időt is igényeljen a pernek ítélettel való befejezése, elévülés esete be nem állhat, ellenPolgaiijogi határozatok tára. I. 1.3