Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Több hitelező és több adós viszonya 161 megszűnik akkor is, ha a fizetést az egyetemlegesen kötelezett adóstársak egyike teljesíti; mert az egyetemlegesen kötelezett adóstársak egyike által teljesített fizetés valamennyi egyetemlegesen kötelezett adós javára szolgál. Ebből a jogszabályból, úgy abból a jogtételből, hogy senki másra több jogot nem ruházhat, mint amennyi őt megilleti, következik : hogy az egyik egyetemlegesen kötelezett adóstárs részéről teljesített fizetés fejében a hitelező erre a fizető adósra megszűnt követelését olyan joghatállyal, hogy a követelés a többi adóstársak irányában az eredeti kötelem alapján fennállónak tekintessék, engedmény útján át nem ruházhatja. Ez a jogi helyzet akkor sem változik, ha a fizetést az egyetemlegesen kötelezett adóstárs örököseinek valamelyike teljesíti; mert az örökhagyó helyett valamelyik örökös részéről teljesített fizetés olyan joghatállyal bír, mintha azt az örökhagyó maga teljesítette volna, s a hitelező irányában az örökösök mindenikét szintén egyetemleges kötelezettség terheli ; valamint nem változik akkor sem, ha a fizetést valamelyik örökös megbízottja teljesíti; mert a megbízott a megbízás teljesítésével maga részére jogokat nem szerez. Azzal tehát, hogy a megállapított tényállás szerint azt a 10,000 frt kölcsönösszeget, melyet H. L. és neje: Sz. M. egyetemleges kötelezettséggel a debreceni ev. ref. kollégium pénztárából kölcsön vettek, H. L. örökösei közül felperesek az ő megbízottjuk : B. S. által a hitelező kollégiumnak megfizették, felperesek a hitelező kollégium által B. S. javára, s ez utóbbi által felperesek javára kiállított engedmény alapján egyik örököstársuk: az alperes ellen nem nyertek jogot ahhoz, hogy az eredeti hitelező jogait bármely részben is érvényesíthessék. Ezek szerint jogilag helyes a fellebbezési bíróság ítéletében kifejtett az az álláspont, hogy a peres felek között a kifizetés tényéből származott jogviszonyra az A. és C. alatt mellékelt engedmények ki nem hatnak és nem bír alappal felpereseknek a felülvizsgálati kérelmükben amiatt előterjesztett panaszuk, hogy a fellebbezési bíróság azzal, hogy őket a debreceni ev. ref. kollégium jogaiba lépőknek el nem fogadta, s nem tekintette oly joggal bíróknak, amellyel az említett hitelező birt, az engedményre vonatkozó jogszabályokat megsértette. Polgárijogi határozatok tára. I. II