Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

148 Magánjog 72fizetési kötelezettségének a felperes lemondási nyilatkozatával szemben történt megállapítása miatt alapította, jelesül, hogy a honvédelmi miniszter rendeletének visszaható erő nem tulajdonítható és hogy bekövetkeztek azok az esetek, amelyek mellett a katonai nősülési óvadék feloldható, a felperes lemondási nyilatkozatának már eredetileg érvénytelensége folytán, aminél fogva az későbbi időpontban sem válhatott hatályossá — lényegtelenek. £ Ezekhez fképest az alperes kifogást a felperes lemondási nyilatkozatából nem érvényesíthetvén, a fellebbezési bíróság nem sértett meg anyagi jogszabályt, hogy az alperesnek kamatfizetési kötelezettségét az általa felajánlott biztosítéki összeg után, tekintet nélkül a felperesnek arról való lemondási nyilatkozatára,, megállapította. Az alperes felülvizsgálati kérelmében a fellebbezési bíróságnak ítéletét, amennyiben a biztosíték után a kamat a kereset beadását megelőző második évre is megítéltetett, megtámadta azért is, mert panasza szerint az elsőbíróság ítéletének indokaiban kifejtettek szerint a kamat csak egy évre követelhető, de másrészről e kérdés a felperes által az alperes ellen a megelőző évekre követelt kamat iránt indított perben hozott s a m. kir. Kúria által is helybenhagyott ítélettel eldöntetvén, ítélt dolognak tekintendő. Nem alapos ugyan az alperesnek az a panasza, hogy e& irányban ítélt dolog esete forogna fenn, mert a korábbi perben a keresetnek s így az ítéletnek is, mely a kereseti kérelmen túl nem terjedhetett, a múltban már lejárt kamatkövetelési igény képezte tárgyát, az alperesnek a jövőre kiható kötelezettsége a kamat megfizetésére nézve azonban elbírálás tárgyává téve nem lett, s ennélfogva abból a körülményből, hogy abban a perben a kamat a múltra nézve csak egy évre ítéltetett meg, nem következik, hogy a jelen perben a kereset beadását megelőző évre követelt kamatok kérdése ítélt dolgot képez. Mindazonáltal az alperes felülvizsgálati kérelmének e részben helyt adni, s az alperest a keresetet megelőző időre a kamatfizetés kötelezettsége alól felmenteni kellett azért; mert a katonai nősülési biztosíték rendeltetése a katonai, házasságban élő felek és családja tagjai megélhetésének anyagi biztosítása, következőleg annak jövedelme is a házasság fennállásának tartama alatt csupán a szükségleteknek fedezésére szolgálhat.