Vadász Lajos (szerk.): Magánjogi törvénykönyvünk és élő tételes jogunk, 2. kötet. Kötelmi és öröklési jog (Budapest, 1930)

5. Vételi ügylet érvénytelenítése esetében a bíróság hivatalból köteles intézkedni az előző állapot helyreállítása iránt. .8051/922. Md. XVI. 108.) 6. A semmis ügyletből folyó összes következmények is hatálytalanok, mert az ügylet csak egységesen bírálható el. (I. 1179/1916. Md. XI. 65.) Az ítélet indokolása szerint a biróságnak hivatalból kötelessége kideríteni azon befolyásoló körülményeket, amelyek a felet a ránézve káros vagyonjogi nyilatkozatok megtételére birták, amennyiben teljesítés történt volna, az is megállapítandó, hogy a teljesítés mennyire haladt. Ez a szabály akkor is áll, ha a peres tél az okirat (szerződés) anyagi és alaki szabálytalanságait kifejezetten nem is támadta meg. Jegyzet: Az elbírált esetben a házasfelek házasságuk felbontása esetére vonatkozi vagyonjogi szerződést kötöttek, amelyben az egyik fél kijelentette, hogy házastársával szemben mindennemű vagyoni igényére örökre ki van elégítva. In integrum restitulio feltétele. Hatálytalan szerződés esetében eladó a vételár visszafizetése -előtt az ingatlan visszabocsátását nem követelheti. (891/907.) Megtámadás kizárása, (a—c.) a) A jóhiszemű ellenféllel szemben az ügylet nem támadható meg.'(3552/1913. Md. VIII. 18.) b) Akinek a köteles gondosság mellett valamely körülményről tudomással kellett birnia. ennek a ténynek nemismerését sem támadó, sem védő eszköznek fel nem használhatja. (V. 2025/ 1917. Md. XI. 184.) c) Ha az eladó a vevő szerzetesrendnek a hatóság jóváhagyására tekintet nélkül engedte meg a tulajdonjog bekebelezését, az eladó a tulajdonjog iránti szerződést hatósági jóváhagyás hiánya miatt meg nem támadhatja, illetve csak akkor támadhatja meg, ha a kormányhatóság hozzájárulását megtagadta. (2000/1920. Mt. I. 102.) Hetedik fejezet. Képviselet. 1. Általában. 1021. §. Oly szerződés alapján, amelyet valaki mint másnak képviselője ennek nevében képviseleti jogának határai között köt, a képviselt van jogosítva és kötelezve. A képviselői minőséget külön kifejezni nem szükséges, ha a körülményekből felismerhető. 1022. §. A képviselőnek a szerződés megkötése körüli vétkességéért a képviselt a másik félnek felelős. A kiskorúak és a gondnokság alá helyezettek törvényes képviselőire ez a szabály nem áll. 1023. §. Aki a szerződés megkötésekor nem teszi felismerhetővé, hogy másnak nevében, vagy hogy kinek a nevében jár el, a szerződés alapján maga van \jogosítva és kötelezve. Ha azonban a szerződést a képviselt részére kötötte, vagy 3* - 35