Vadász Lajos (szerk.): Magánjogi törvénykönyvünk és élő tételes jogunk, 2. kötet. Kötelmi és öröklési jog (Budapest, 1930)

a közte s a képviseli között fennálló jogviszonynál fogva ennek részére volt köteles megkötni, vagy ha a másik félnek a szerződésszerű ellenértéket a képviseltnek vagyonából szolgáltatta: a szerződés alapján a másik fél ellen támasztható követelést a képviselőnek a képviselthez való viszonyában s az előbbinek hitelezőivel szemben engedményezés nélkül is a képviselt fél követelésének kell tekinteni. 1024. §. Korlátoltan cselekvőképes személy mint másnak képviselője hatályosan eljárhat. Ugyanez áll a tizenkét évnél fiatalabb gyermekre, ha a szükséges értelmes akaratéi határozásra képes. 1025. §. A szerződési akarat hiányainak hatását a szerződés érvényességére oly szerződés esetébei}, amelyet képviselő kötött, ennek személye szerint meghatalmazáson alapuló képviselet esetében azonban, amennyiben a képviselt — meghatalmazó — a szerződés megkötésében utasításadással közrehatott s az akarathiány az utasításadás körében fordult elő. a képviselt személye szerint kelj megítélni. Ahol a törvény egyéb vonatkozásokban valamely körül mény tudásához vagy vétkes nemtudásához jogkövetkezményt kapcsol, a képviselő tudását vagy vétkes nemtudását mindig tekintetbe kell venni; a képviselt tudását vagy vétkes nemtudását csak meghatalmazáson alapuló képviselet esetében és csak az 1. bekezdés szabályának megfelelő korlátozással. 1026. §. A képviseleti jog nem terjed ki arra. hogy a képviselő képviseltje nevében önmagával a saját személyében vagy önmagával, mint egyúttal egy harmadik személy kéviselőjével kössön szerződést, kivéve, amennyiben ezt a törvény megengedi vagy erre őt a képviselt személy feljogosítja, vagy amennyibei} kötelezettség teljesítésről van szó. 2. Képviselet meghatalmazás alapján. 1027. §. A meghatalmazás érvényességéhez elegendő, ha a meghatalmazó a meghatalmazásra irányuló akaratát bármily módon vagy bármely alakban nyilvánítja, hacsak a törvény mást nem rendel. Oly meghatalmazás érvényességéhez, amely a törvény szerint írásbeli (dákhoz kötött szerződésre irányul, a meghatalmazásnak a szerződésre megszabott írásbeli (dákba foglalása szükséges. A meghatalmazás alaki hiányát azonban az ügyletnek a képviselt részéről bármily módon és bármely (dákban nyilvánított jóváhagyása pótolja. 1028. §. A meghatalmazás adására irányuló akarat hiányai miatt a meghatalmazott által harmadik személlyel kötött szerződés csak ((bban az esetben semmis vagy megtámadható, ha a semmiség vagy megtámadás előfeltételei a harmadik személy tekintetében megvannak. A megtámadás a harmadik ellen kell intézni. 1029. §. A meghatalmazás megszűnik a visszavonáss(d. ha36 -