Vadász Lajos (szerk.): Magánjogi törvénykönyvünk és élő tételes jogunk, 2. kötet. Kötelmi és öröklési jog (Budapest, 1930)

— halála előtt három héttel fokú lázban feküdt. — valamint ezt megelőzőleg és utána is magas 8. Aggkori el%iezavarban szenvedő gondnokság alá helyezés nélkül is szerződőképtelen. (V. 5883/1922. Md. XVI. 92.) 9. Idegen állam bíróságának polgárával szemben hozott kiskorúságát meghosszabbító határozata itt kötött jogügyleteire is kiterjed. (5682/1890.), mert a nemzetközi jog szabályai szerint az állampolgárok személyi állapota honosságuk törvényei szerint bírálandó el. Gazdagodás megtérítése. (1—3.) 1. Keresményéről rendelkező kiskorú annak erejéig kölcsönügyletet köthet. (991/1922. Md. XVI. 1.) 2. Kiskorútól is követelhető az a vagyonérték, amelyet vagyonába beruházott (4117/1890.) 3. Az elmebeteg jogtalan gazdagodásáért felel. (G. 252/897.) Aggkor, súlyos betegség (1—2). Siketnémaság (3). 1—2. Az aggság vagy súlyos betegség magában véve senkit sem foszt ugyan meg szerződőképességétől. (G. 369/901. és G. 556/901.), de a súlyos betegállapotban gépkocsitól megsérülne) kötött szerződés mint kizsákmányoló ügvlet megtámadható. (VI. 6689/927. Md. XXII. 55.) 3. Siketnéma szerződése csak ugy érvényes, ha akaratát a jogügylet minden részletére félre nem érthető jelekkel közölni képes. (950/1891.) Antichresis. Érvénytelen az a kikötés, hogy a záloghitelező a zálogul lekötött reáljogu gyógyszertárat sajátjaként megtarthassa éh magánúton elidegeníthesse. (2005/1918. Md. XII. 194.) Ingatlan zálogbaadása esetén a továbbadáshoz szorult helyzetben való hozzájárulás is érvénytelen. (5902/1914. Md. IX 245.) Megtámadás alakja (1). Felperesség (2). Alperesség (3). Bizonyítás (4). Érvénytelenítés következményei. In int. restitütio hivatalból (5—6. 1. Igényperben a végrehajtató hitelezője kifogás formájában is megtámadhatja a fedezeti alaphoz visszterhes ügylettel jutott rosszhiszemű igénylőt (1288/1914. G. Md. IX. 119.) 2. Az ügylet megtámadására eredeti érvénytelenség cimen a jogutódok is, közlük az engedményes, fel vannak jogosítva. (3830/1921. Mt. III. 238.) 3. A tulajdonjog szerzésének alapjául szolgáló jogviszony érvénytelensége, vagy hatálytalanítása csak az ügyletben résztvevő összes felek perbenállása mellett mondható ki. (2544/1910. Md. IV. 211.) 4. Közeli rokonok közti követelés valódiságának bizonyítása azt terheli, aki erre jogot alapít. (4160/1913. Md. VIII. 187.) 34 —