Vadász Lajos (szerk.): Magánjogi törvénykönyvünk és élő tételes jogunk, 2. kötet. Kötelmi és öröklési jog (Budapest, 1930)

Ha a felek kötöttek a szerződés érvényességét bizonyos alakhoz, az ennek meg nem felelő megegyezésből kötelezettség nem származik. Ha a felek a szerződésre bizonyos alakot kikötöttek. kéteég esetében azt kell tartani, hogy a szerződés érvényességét tették függővé az alak magatartásától. 961. §. Meg nem felelő (dákban kötött szerződés, hacsak a törvény mást nem rendel, érvényessé válik az elfogadott teljesítés által s amennyiben telekkönyvi bejegyzés is szükséges, a telekkönyvi bejegyzéssel megerősített teljesítés által. 962. §. Ha a törvény írásbeli (dákot szab meg, a szerződés létrejöveteléhez szükséges, hogy a felek a szerződési okiratba belefoglalják minden olyan pontra vonatkozó megegyezésüket, amely a szerződés lényegéhez tartozik. Ha azonban valamelyik fél kijelentése szerint egyéb pontokra is meg kell állapodni, a szerződés létre jövetele kétség esetében attól függ, hogy a felek a szerződésre megszabott alakban ezekre a pontokra is megegyezzenek. 963. §. A törvényszabta írásbeli alakhoz szükséges, hogy a szerződési okiratot mindegyik fél, aki a szerződéssel terhet vagy kötelezettséget vállal, sajátkezű aláírásával vagy sajátkezű kézjegyével lássa el. A kézjegynek hitelesítve vagy annak feljegyzésével, hogy kitől származik, két tanutói előttemezve kell lennie. Több példányban kiállított szerződési okirat törvényszabta Írásbeli (dákjához elegendő, ha mindegyik fél a másiknak szánt példányt írja alá vagy látja el kézjegyével a megszabott módon. A közokirat pótolja az előző bekezdésekben meghatározott alakot. 964- §• Ha a felek kötötték a szerződés érvényességét írásbeli alakhoz, az előbbi §. szabályai azzal az eltéréssel állanak, hogy kétség esetében a levél- vagy táviratváltás utján létrejött megegyezés is elegendő. 965. Ha a szerződés megkötéséhez közokirat szükséges, az ajánlatot és elfogadását külön-külön közokiratba lehet foglalni. 966. §. Ha a szerződést okiratba foglalták, az okiratba fel nem vett korábbi vagy egyidejű szóbeli megállapodás esak anynyiban hatályos, amennyiben az okirat értelmezésére szolgál vagy amennyiben a felek a szóbeli megállapodást az okirat kiállításakor az okirattal szemben is fenn akarták tartani. Ha azonban az okirat a szerződésnek törvény szabta érvényességi kelléke, az okiratba fel nem vett korábbi vagy egyidejű és a megszabott alaknak meg nem felelő megállapodás az okirattal szemben feltétlenül hatálytalan, kivéve amennyiben az okirat értelmezésére szolgál. Ha pedig az eset körülményeiből az tűnik ki. hogy a felek az okiratba fel nem vett megállapodás nélkül a szerződési nem kötötték volna meg, az egész szerződés semmis. 967. §t Ha a szerződésre a törvény szab meghatározott (dákot, a megszabott alak megtartása szükséges a szerződést módosító vagy kiegészítő utólagos megegyezésnek érvényességéhez is. 8 —