Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

401 Hivatalvesztés. Azon esetekre, melyekben a törvény nem hivatalvesztést, hanem a viselt hivatal elvesztését rendeli, a B. T. K. 54. §-a második bekezdésének rendelkezése nem alkalmazható. C. 42, 321. 1. Hozzátartozók. Iparos-segéd, valamint kereskedő-segéd által főnöke v. ennek hozzátartozója kárára elkövetett lopás a B. T. K. 336. §. 7. pontja, esetleg 343. §-a alá foglalandó. C. 53., 344. 1. Hozzátartozók. Több ugyanazon gazda szolgálatában álló cseléd egymás irányában közös háztartásban élő hozzátartozóknak tekintendők. C. 24., 290. 1. Idegen vagyon megrongálását nem, hanem lopást képez, ingatlan, bár 5 ft értéken aluli termékének learatása. C. 29., 300. 1. Igazolás felebbviteli határidő véletlen elmulasztása miatt, illetve jogorvoslat. C. 66., 361. 1. Igazolvány kiállítása. Az 1880: XXXVII. t.-cz. 19. §-a nem alkalmazható, ha valaki a btk. életbelépte előtt elitéltetvén, ellene a főbüntetésen kivül korlátozó joghatály ki nem mondatott. C. 16., 277. 1. Illetékes-e a vádtanács a B. P. 110. §-a esetében a vizsgálat elrendelésére? C. IV., 389. 1., ko. i. t. 3., 430. 1., mv. i. t. 5., 442. 1. Inditvány. Csak a sértett fél indítványára üldözhető büntetendő cselekmény miatt a bünv. eljárás megindítását a 16. életévét túlhaladott sértett, de törvényes képviselője is kérheti; a vádnak egyik részről visszavonása nem zárja ki annak fenntartását a másik részről. C. 25, 291. 1. Inditvány visszavonása, 1. vád visszavonása. Inditványi bűncselekménynél az eljárást megszüntető végzés ellen az ügyészt akkor is megilleti a felebbezés joga, ha sértett nem felebbezett. C. 73., 369- 1. Ingatlan termékének learatása, 1. lopás. Iparos-segéd által főnöke v. ennek hozzátartozója kárára elkövetett lopás a btk. 336. §. 7. pontja, esetleg 343. §-a alá foglalandó. C. 53., 344 1. Iratok közvetlen felterjesztése a Curiához. C. VI, 392. 1., ko. i. t. 4-, 434, 1., sze. i. t. 1, 448. 1. Italmérésnél bejelentés kötelezettsége, nv. i. t. L, 444 1. ítélet hirdetéskor az ítéletben megnyugvó vádlott azt 24 órai haíáridőn belül még felebbezheti. C- 15-, 276. 1. Járásbíróság ítéletét az 50 koronát meg nem haladó pénzbüntetésre nézve is felülvizsgálhatja a törvényszék, ha vádlott a bűnösség és minősítés kérdésében felebbezett C. 82, 378. 1. Járásbíróság nem hozhat összbüntetést megállapító ítéletet, ha a törvényszék által első fokban kiszabott büntetés is foglalandó az összbüntetésbe. C. 33., 307. 1. Járásbíróságok hatásköréhez tartozik első fokban az eljárás jogtalan elsajátítás vétségével kapcsolatos orgazdaság esetében, bp. i. t. 2., 295. I, de. i. t. 3., 406. 1., mv. i. t. 2., 438. 1. Járásbíróságok hatásköréhez utalt büntető ügyekben elévülés fenforgása esetében a kir. Curiához felebbvitelnek nincs helye. C. 54-, 345. 1. Jegyző (törvényszéki) tanácsülésben szavazat nélkül sem működhetik mint előadó; ily közreműködés mellett hozott határozat megsemmisítendő. C 19., 283. 1. Jogtalan elsajátítás. A ki harmadik személynél végrehajtásilag lefoglalt dolgokat azon alapon, hogy azok az ő tulajdonát képezik a végrehajtást szenvedett beleegyezése nélkül elveszi, a btk. 368. §-ába ütköző vétséget követi el. C. 68, 364. 1. Jogtalan elsajátítás vétségével kapcsolatos orgazdaság vétsége esetében az első fokban eljárás a járásbíróságok hatásköréhez tartozik, bp. i. t. 2., 295.1, de. i. t. 3-, 406. 1., mv. i t. i., 438. 1 Jövedéki kihágás büntethetőségének elévülését a pénzügyi hatóság részéről a kihágás elkövetője v. részese ellen intézett vizsgálati cselekmény félbeszakitja-e ? C III, 386. 1., bp. i. t. 5., 400. 1., ka. i. t. 3., 420. 1. lövedéki kihágás. Szeszadó-törvénybe ütköző minden szabálytalanság az 1888 : XXIV. t.-cz. 87. §-a alapján büntetendő, ko i. t. 2, 429. 1.