Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

27 Ezekből folyólag, miután kétséget nem szenved az, hogy a törvényben megszabott mértéken felül kikötött, de önkéntesen megfizetett kamatoknak visszafizetése nem követelhető, a visszafizetés^ és beszámitás közti külömbség pedig .a fenforgó kérdés eldöntésére lényeges befolyással nincs; önként következik, hogy az ily önkéntesen megfizetett kamatok a tőkébe be sem számithatók. Hasonlóképp nem képezheti beszámitás tárgyát azon évi haszon sem, melyet a hitelező a jogérvénytelen zálogszerződés következtében birlalásába került zálogtárgyból húzott; mert vagyonjogi szempontból az, hogy a törvényes mértéken tul kikötött és megfizetett kamat pénzben vagy egyéb értékben lett szolgáltatva, külömbséget nem tesz; minthogy mindaddig, mig a jogérvénytelen zálogszerződés következményei megszüntetése végett annak semmisnek nyilvánítása nem kéretik, az ennek alapján elvett vagyoni előny is a kikötött és már megfizetett kamattal egy tekintet alá esik. Ezeknél fogva, s különösen annak is tekintetbe vételével, hogy az 1883: XXV. t.-cz. megszabta azon módot és eljárást, mely mellett az uzsorás kamat miatt vagyoni hátrányt szenvedő adós magának elégtételt szerezhet; ezen különleges eljárásra vonatkozó határozmányok azonban az 1883. évi XXV. t.-czikk 12. §-ában feltételezett eset kivételével a polgári bíróságoknál alkalmazást nem nyerhetnek, ki kellett mondani, hogy a törvényben megszabott mértéken felül kikötött és megfizetett kamatok, ha azok az 1877: VIII. t.-cz. hatályba lépte után jártak is le, a kölcsöntőke törlesztésére rendszerint be nem számithatók, és hogy a törvénytelen elzálogositási ügyleteknél, a zálogtárgynak a törvényes kamatmértéket meghaladó évi hasznai a kölcsöntőke lerovására be nem tudhatók. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1885. évi ápril hó 14-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi május hó 15-én tartott teljes ülésben. = A kamatok elévülésére vonatkoznak a 62. és 65. p. dl-ek. 25. szám. (Végrehajtási és árverési kérvény költségeinek sorozása.) Az elárverezett ingatlan vételárának felosztásánál a végrehajtási és árverési kérvény költségei a jelzálogos hitelezők előtt előnyös tételkép sorozhatók-e ? 3821/1883 P. és 7014/1884 P. számokhoz. Határozat: Az elárverezett ingatlan vételárának felosztásánál a végrehajtási és árverési kérvény költségei előnyös tételkép nem sorozhatok. Indokok: Tekintve, hogy az 1881: LX. t.-cz. 189. §-ában tüzetesen felsorolva vannak azon tételek, melyek az elárvere-