Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

24 Határozat: Tekintve, hogy az 1881: LX. t.-cz. 41. §-a, valamint az ezzel hasonértelmü 82. §-a szerint a marasztalási összeg megfizetése a perbíróság, illetőleg a végrehajtás foganatosítása végett megkeresett bíróság közbenjötte mellett teljesítendő; t tekintve, hogy ezen általános szabálytól eltérésnek csak az idézett törvényben különösen meghatározott egyes esetekben lehet helye; tekintve, hogy ezen különös esetek, a végrehajtás foganatosításával megbizott bírósági közegek tekintetében ugyanazon törvény 73., 105., 108., 113., 121., 170. és 175. §§-aiban tüzetesen meg vannak jelölve; ezeknek megfelelően a kir. Curia polgári- és büntető-tanácsainak teljes ülése, vonatkozólag az 5069/1884 B. szám alatt felmerült esetre kimondja: hogy a végrehajtás foganatosításával megbizott bírósági végrehajtó, vagy más, avégre kiküldött közeg kezeihez teljesített fizetés csak azon esetekben tekintendő a végrehajtóközeg által hivatalánál (megbízatásánál) fogva átvettnek, ha az átvétel foglalás, árverés, vagy ezzel egy tekintet alá eső tőzsdei eladás (121. §.) foganatosítása közben, vagy ezen cselekmények bármelyikének elhárítása végett azon alkalommal történt, midőn a foglalás, árverés, vagy az árverés mellőzésével értékesítendő hitelpapírok eladása (121. §.) foganatosítandó lett volna, és a teljesített fizetés az illető eljárási jegyzőkönyvben kitüntettetett, vagy ha végre az átvett összeg bánatpénzt, vagy az eladott dolgok olyan vételárát képezi, mely a törvény (például 108. §.), illetőleg az árverési feltételek értelmében a végrehajtóközegnek volt fizetendő. Ezen eseteken kívül, következőleg a jelen határozatra alkalmat szolgáltatott kérdésben megjelölt esethez hasonló esetben is, a végrehajtó-közeg fizetések elfogadására jogosítva nincs, következőleg a kezeihez teljesített ilyen fizetések nem tekinthetők általa hivatalánál vagy megbízatásánál fogva átvetteknek. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári- és büntető-tanácsainak 1885. évi január hó 8 án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett a polgári- és büntető-tanácsoknak ugyanazon évi január hó 30-án tartott teljes ülésében. 22. szám. (Kamara ügyészének felebbezése ügyvédet bírságoló határozat ellen.) Élhet-e az ügyvédi kamarának perben nem álló ügyésze felebbezéssel az 1874: XXXIV. t.-cz. 106. §-a első bekezdésének intézkedésébe ütköző bírói határozatok ellen? 1166/1884 B. és 2721/1884 P. számokhoz. Határozat: Tekintve, hogy az 1874: XXXIV. t.-cz. 106. §-a szerint azon pénzbírságok, melyek ugyanazon törvény alap-