Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

20 megelőzőleg már bekebelezve volt tőke után járó, az árverés napjától visszaszámított három évi kamatnak a törvény által biztosított elsőbbsége nem érintetik. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1884. évi szeptember hó 23-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi október hó 15-én tartott teljes ülésben. = L. 25., 38., 46., 50. és XIII. p. d.-eket. 18. szám. (Erdőilletmény külön kiszakitása.) Azon esetben, midőn a volt földesurak és volt úrbéresek között lefolytatott úrbéri rendezési per következtében a volt úrbéresek erdő-illetősége kiszakasztatott, de a volt úrbéresek közül némelyektől bárki ezeknek erdő-illetményeiből annyit szerzett meg, hogy összes ily erdő-illetménye száz catastralis holdat meghalad, — követelheti-e az ország erdélyi részeiben úrbéri uton illetményének külön kiszakitását? (123/1884 urb. sz.-hoz.) Határozat: Azon esetben, midőn a volt földesurak és volt úrbéresek között lefolytatott úrbéri rendezési per következtében a volt úrbéresek erdő-illetősége kiszakasztatott, de a volt úrbéresek közül némelyektől bárki ezeknek erdő-illetményeiből annyit szerzett meg, hogy összes ily erdő-illetménye száz catastralis holdat meghalad, — az ily szerző ezen erdő-illetményének külön kiszakitását az ország erdélyi részeiben úrbéri uton nem követelheti. Indokok: Az 1880 :XLV. t.-czikk 1. §-a által az ország erdélyi részeire nézve az 1871 :LIIL t.-czikkből csak a 80. §. lévén hatályon kivül helyezve, ugyanennek többi szakaszai érvényben hagyattak, — fennáll tehát annak 72. §-a is, mely az erdei haszonvételek elkülönözésére vonatkozólag a 32. §-t ezen országrészekben is alkalmaztatni rendeli, e szerint pedig a volt úrbéresek számára kihasítandó erdőtér, mint ezeknek közös erdője kezelendő s a gazdálkodás az ily erdőkre nézve fennálló vagy kibocsátandó szabályok szerint a közigazgatási hatóságok felügyelete alatt gyakorlandó. E törvény tehát az úrbéri erdőjárandóság feloszthatlanságát állapítja meg, tekintet nélkül az egyes volt úrbéresek illetményeinek holdszámára. Az 1880 : XLV. t.-czikk 25. §-a az arányosítás tárgyát képező közös birtok feloszthatóságáról intézkedvén, az erdőkre vonatkozólag 2. a) pont alatt a Ikülön kiszakitás jógáit a volt földesurak sajátr ás volt úrbéreseik összilletményeire nézve állapítja csak meg, — ez utóbbiak egyéni illetményeinek kiszakitásáról pedig nem intézkedik, ellenben a 2. b) pont megállapítja azt, hogy mindazon többi — tehát a volt földesurakon és volt ur-