Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

262 hogy súlyos testi sértés bűntettének a Btk. 92. és 20 §§-ai alapján súlyos testi sértés vétségére való átváltoztatása esetében, a Btk. 302. §-ában meghatározott fogház, valamint a pénzbüntetés együtt alkalmazandók. Kelt Budapesten, a .m. kir. Curia büntető szakosztályának 1882. évi január 30-án tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az ugyanazon évi február 13-án tartott teljes ülésben. = A testi sértésre vonatkoznak az 1., 13., 28. és 37. b. d'.-ek. 3. szám. (Kihágásra átváltoztatott vétség elévülése; btk. 2. §.) A magyar Btk. 2. §-a alapján kihágásnak minősített vétségre nézve az elévülési idő a kihágásokra, vagy pedig a vétségekre nézve fönnálló törvény szerint számitandó-e ? (11289/1881. 1. f. i. B. számhoz.) Határozat: Azon vétségek büntethetőségének elévülése, vagy el nem évülése, melyek a Btk. 2. §-a alapján kihágásnak minősíttetnek; az elévülésnek a kihágásokról szóló törvényben meghatározott szabályai (k. b. t. k. 31. §-a) szerint számítandó. Indokok: Tekintve, hogy a magyar Btk. hatályba lépte előtt elkövetett büntetendő cselekményekre nézve, annak 2. §-a szerint az előbbi törvények, szabályok vagy gyakorlat intézkedései közül a legenyhébb alkalmazandó; tekintve, hogy eszerint oly cselekmény, mely az előbbi törvény, illetőleg gyakorlat szerint kihágást képezett, habár a magyar Btk. szerint vétséget képezne is, csak kihágásnak minősíthető s ehez képest büntethető; tekintve végre, hogy az idézett törvény ama intézkedése kivétel nélkül mindazon jogszabályokra figyelembe veendő, melyek valamely cselekményre alkalmazandók volnának: Ebből folyólag oly cselekményre nézve, mely az előbbi gyakorlat szerint kihágást képezett, a Btk. szerint azonban vétséget képezne, de a Btk. 2. §-a alkalmazásával jelenleg is kihágásnak minősítendő; az elévülés tekintetében a határidő nem a Btk. 106. §-ának 5. bekezdése, hanem a kihágásokról szóló btk. 31. §-a szerint számítandó. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia büntető szakosztályának 1882. évi január 30-án tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az ugyanazon évi február hó 6-án tartott teljes ülésben. 4. szám. (Vizsgálati fogság beszámítása; btk. 94. §.) A Btk. 94. §-ának azon tétele, hogy a vizsgálati fogság a büntetésnek legfeljebb egyenlő idejét pótolhatja, ugy értelmezendő-e, hogy a vádlottra nézve bíróilag megállapított büntetés-