Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)
261 nek, az ott meghatározott esetekben való átváltoztatásáról rendelkezik, és csak annyit tartalmaz, hogy. az azon szakaszban megjelölt büntetések az abban meghatározott esetben enyhébb fokra leszállithatók, esetleg enyhébb 'büntetési nemre átváltoztathatok ; tekintve, hogy épen azáltal, mert az átváltoztatható büntetési nemek azon szakaszban «taxative» meg vannak jelölve, ki van zárva annak lehetősége, hogy az idézett 92. §. bármely oly büntetésre vonatkoztassák, mely abban fölemlitve nincs, akár Képezzen azon büntetés fő- vagy mellékbüntetést; tekintve, hogy a 92. §-nak azon rendelkezése, mely szerint bizonyos esetben a börtönbüntetés fogházra változtatható, csakis azon további következményt vonja maga után, hogy az ekként fogházzal büntetett cselekmény, a B. T. K. 20. §-nak 8. bekezdése alapján vétség leend, és ennek büntetésével büntettetik; de egyáltalán nem vonatkozik arra, hogy a vétséggé változtatott cselekmény véts égi büntetésének egyik része mellőzhető legyen, vagy Hogy azon cselekményre vonatkozólag a vétségekre általában vagy az illető vétségre külön megállapitott törvény szerinti hatály nem nyerne alkalmazást; tekintve, hogy épen ezen esetben a vétségre változtatott enyhébb cselekmény az által jut be a B. T. K.-nek fentebb megjelölt általános rendszerébe, hogy az az átváltoztató jogerejü Ítélet kijelentése folytán, minden következményeivel vétséggé válik, és ugy tekintendő, mintha elkövetésének pillanatától fogva vétséget képezett volna; tekintetbe véve, hogy a fentebb kiemelt tételeknek alapján különösen a súlyos testi sértés bűntettének súlyos testi sértés vétségre való átváltoztatását illetőleg, szabályként következik: hogy ugy a 92. és 20. §§., valamint a 302. §. illető rendelkezése egy egységbe foglalandók, és mindkét rendelkezés az alkalmazásban ugy veendő: mintha a 92. és 20. §§-nak vonatkozó rendelkezése, a 302. §. első rendelkezésének képezné toldalékát, vagyis mintha a B. T. K. 302. §-ában, a súlyos testi sértés bűntettére megállapitott büntetés után, külön mondatnék ki az, hogy amennyiben a hat hónapi börtön is, a fönforgó fölötte nyomatékos, vagy nagy számú enyhítő körülmények következtében aránytalanul súlyos büntetés lenne, ez esetben a cselekmény nem a súlyos testi sértés bűntettét, hanem a súlyos testi sértés vétségét képezi, és ennek büntetésével büntetendő; tekintve, hogy a B. T. K. 302. §-ának a súlyos testi sértés vétségére meghatározott büntetése egy évig terjedhető fogház, és egyszersmind ötszáz forintig terjedhető pénzbüntetés; tekintve, hogy a B. T. K.-oen nincs oly rendelkezés, mely az esetben, ha valamely cselekményre szabadságvesztést és pénzbüntetést rendel a törvény, a pénzbüntetésnek mellőzését hagyná meg, awagy csak meg is engedné: Ezeknél fogva vonatkozólag a 9424/1881. sz. a. előterjesztett esetre, kimondja a Curia büntető tanácsainak teljes ülése:
