Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

193 Ezen esetekben a közjegyző a távozási dijon felül a törvény 19. §-a értelmében vitelbért, a 20. §-a alapján pedig napidijt is számithat fel. A közjegyzőnek, mint birói megbizottnak, a csődtömeg leltározásáért járó dijait a törvény a 25. §-ban külön szabályozza. Ezen szakasz szerint a közjegyzőt, mint birói megbízottat, a jelzett jogcselekményért a hivatkozott szakaszban meghatározott munkadíj s a 19. és 20. §§-ok eseteiben az ott meghatározott dijak is illetik. Ezekből folyóan, tekintve, hogy a kir. közjegyző a csődtömeg leltározásánál nem a fél kívánatára, hanem, mint birói megbízott jár el; tekintve, hogy a tartozási dij a törvény 18. §-ában van meghatározva s ugyanott egyenként vannak az esetek felsorolva, melyekben a kir. közjegyző távozási dijat felszámithat, mely esetek közé a birói megbízotti minőségben való eljárás nem tartozik; tekintve, hogy a törvény 25. §-a, melyben a közjegyzőnek mint birói megbizottnak járó dijak szabályoztatnak, a 18. §-ra nem, — hanem csak a törvény 19. és 20. §§-a'ra hivatkozik, s az ott meghatározott dijakról mondja, hogy ama dijak is a hivatkozott 19. és 20. §§-ok eseteiben, a csődtömeg leltározásával megbízott közjegyzőt megilletik; tekintve, hogy a törvény 19. és 20. §§-aiban csak a vitelbér és napidíj vannak meghatározva; mindezeknél fogva ki kellett mondani, hogy a kir. közjegyzőt, mint birói megbízottat, a csődtömeg leltározásáért, az 1880 : LI. t.-czikkben meghatározott távozási dij nem illeti meg. Kelt Kolozsvárott, a kir. ítélőtáblának 1895. évi április hó 29. napján tartott teljes tanácsülésében. Hitelesíttetett a kir. Ítélőtáblának 1895. évi május hó 4-én tartott teljes tanácsülésében. 4. szám. (Birtokbaadás iránti kielégítés végrehajtási költségei.) Pénzbeli marasztalást nem tartalmazó jogérvényes ítélet alapján a birtokbaadás iránti kielégítési végrehajtási kérvény megállapítandó költségeiért a költségmegállapitással egyidejűleg a végrehajtást szenvedő ellen a kielégítési végrehajtás elrendelhető-e? (Vonatkozással 4665/1893., 3330/1895. és 3676/1895. polg. számú ügyekben felmerült kérdésre.) Határozat: Pénzbeli marasztalást nem tartalmazó jogérvényes ítélet alapján ingatlan birtokbaadása iránt kért kielégítési végrehajtási kérvényért megállapított költség erejéig e megállapítással egyidejűleg végrehajtást szenvedő ellen a kielégítési végrehajtás elrendelhető. Indokok: A végrehajtási jognak a végrehajtás utján érVajdafy: Teljes ülési döntvények. 13