Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

93 feladatához tartozik gondoskodni arról, hogy ebbeli mentességének, illetőleg visszatérítési jogának biztositására alkalmas kikötés az adásvételi szerződésbe felvétessék. Ily kikötés nem létében a kisajátítási járulék lejárt részletei azáltal viselendők, aki azoknak esedékessége idejében az illető ingatlan tulajdonosa volt. A szerződő felek egymásközti jogviszonya szempontjából azonban a tulajdonossal ugyanazon tekintet alá esik az a vevő, aki az adásvételi szerződés alapján a tulajdonjognak átruházását követelni jogosult. Végül imegjegyeztetik, hogy az 1884 : XVIII. t.-cz. 4. §-a szerint az uj tulajdonos a kisajátítási járulék fizetéséért az esedékesség napjától számított két éven belül — annak bekeblezése nélkül is — felelős ugyan, de ellenkező kikötés hiányában a törvénynek ez a rendelkezése nem érinti az uj tulajdonosnak azt a jogát, hogy az általa fizetett járulék visszatérítését attól követelje, aki az esedékesség időpontjában az ingatlan tulajdonosa volt. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1899. évi október hó 27-én tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az ugyanazon évi november hó 17-én tartott teljes ülésben. 68. szám. (Vízszabályozási dij visszatérítése iránti kereset.) Olyan esetben, midőn valamely terület a közigazgatási hatóságnak az 1884 : XIV. t.-cz. 13. és 17., vagy az 1885. évi XXIII. t.-cz. 105., 106. és 108 §§-ai alapján hozott határozatával az ártérből kivétetett, az igy kivett terület után megfizetett vizszabályozási dijaknak visszatérítése iránt indított keresetek a polgári bíróságok hatáskörébe tartoznak-e? (a 6371/899 P. számhoz.) Határozat: Olyan esetben, midőn valamely terület a közigazg. hatóságnak az 1884: XIV. t.-cz. 13. és 17., vagy az 1885. évi XXIII. t-cz. 105., 106. és 108. §§-ai alapján hozott határozatával az ártérből kivétetett, az igy kivett terület után megfizetett vizszabályozási dijaknak visszatérítése iránt indított keresetek a polgári bíróságok hatáskörébe tartoznak. Indokok: A vizszabályozó és ármentesitő társulatok ártérfejlesztési munkálatai ellen beadott felszólalások felett az 1884: XIV. t.-cz. 13. és 17. §§-ai, valamint az ezen törvényt érvényben fentartó 1885: XXIII. t.-cz, 105., 106. és 108. §§-ai szerint első fokon a közgyűlés által e czélra kiküldött bizottság, másodfokon az illetékes törvényhatóság alispánja (polgármestere) határoz, kinek határozata ellen további felfolyamodásnak csak a törvények meg nem tartása vagy azok helytelen alkalmazása alapján van helye a földmivelésügyi miniszterhez, ki ily