Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

86 adósággal terhelt része után 43/io°/o-tóli illetéket tartozik fizetni: ebben az esetben a haszonélvezet nem tekinthető oly tehernek, mint egyéb az örökösök által fizetendő tartozások s ezért a tulajdont öröklő terhére a haszonélvezettel terhelt ingatlan rész után ugyancsak 43/io%-tóli illeték ki nem szabható, hanem az ily örökösödésnél a kifizetendő tehertől menies hagyatékra az illetéki szabályok 85. és 86. §-ai szorosan alkalmazandók. Tényállás : Déván 1883. évi febr. 10-én elhalt Heunel Mihály után, testvérének gyermekei Heunel Mihály, József, Lajos, Samu és Jolán kiskorúak örökölnek 47.643 frt 98 kr értékű ingatlant; ugy azonban, hogy azt örökhagyó özvegye özv. Heunel Mihályné életfogytig haszonélvezi — s a tulajdont öröklők tartoznak 4000 frt hagyományt kifizetni. A dévai kir. adóhivatalnál 1884. évi Ask 921. tét. sz. alatt az özvegyi haszonélvezet és hagyomány után kiszabott illeték mellett a tulajdont öröklő oldalági örökösök terhére az illeték következőkép állapíttatott meg: Az örökölt ingatlan értéke tesz 47.643 frt 98 krt, levonva ebből az özvegy hsszonélvezetének egyenértékét, vagyis az ingatlanok értékének felét, 23.821 frt 99 krt s a hagyományként kifizetendő 4000 frtot, összesen 27.821 frt 99 krt, marad tisztán az örökösök javára 19.821 frt 99 kr érték ; tehát a tiszta érték után 19.820 frttól 5°/o-tólival — 991 frt, 19.820 frttól l9/io%-tólival _ 376 frt 58 kr; a teherrel és haszonélvezettel terhelt érték után 27.820 frttól 43/io°/o-tólival — 1196 frt 26 kr. Összesen 2563 frt 84 kr. Indokok: Az illetéki díjjegyzék 95. tételének B. 3. jegyzete megállapítja ugyan, hogy az oldalági rokonok a hagyatéki ingatlanok megterhelt értékére nézve mint vevők tekintetnek ; de ennek a jegyzetnek további szövegéből kétséget kizárólag, kitűnik, hogy csakis a hagyatékot terhelő adósságok alkotják az ingatlanok megterhelt értékét; mig abban az esetben, ha a hagyatéki ingatlanok haszonélvezetét más örökli, mint az ingatlanoknak a tulajdonjogát, a haszonélvezet értékének erejéig az oldalági örökösök vevőknek nem tekintetnek és következéskép a haszonélvezettel terhelt ingatlan rész után 43/io°/o-tóli vételi illetékkel sem róvhatók meg. A kiszabási hivatal és pénzügyigazgatóság ekkép tévesen járt el, midőn a felebbező terhére az ingatlanoknak haszonélvezettel megterhelt értéke után a 48/io°/o-tóli illetéket rótta ki; ez csak az után a 4000 frtnyi összeg után jár, melyet az örökösök a végrendelethez képest kifizetni tartoznak és mely igy tény-