Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

71 téki teherként: ha az elhunyt férj hagyatékában tényleg megvan, vagy beigazoltatik, hogy az által saját czéljaira elköltetett. Indokok : E felebbezés elbírálásánál az illetékszabályok 78. §-ában foglalt határozmányokhoz képest, azvolt megvizsgálandó, vájjon be van-e igazolva az özvegynek ez állítólagos 9000 forint készpénzből álló hozományi követeléshez való igénye, vagy sem ? Hazai jogunk szerint (Döntvénytár XXI. f. 41. sz.) a készpénzből álló hozomány csak az esetben követelhető az özvegy, esetleg örökösei által vissza, ha a férj hagyatékában tényleg megvan, vagy az által saját czéljaira elköltetett. Néhai Menczer Ignácz hagyatékában — a leltár tanusága szerint — készpénz egyáltalán nem foglaltatván, a fenforgó esetben csak az döntendő el, be van-e igazolva, hogy az állítólagos hozomány nevezett örökhagyó saját czéljaira elköltetett, p. o. vagyonába beruháztatott, vagy tartozása törlesztésére fordíttatott? Ezt a körülményt a pénzügyi közigazgatási bíróság beigazolva nem találhatta, mert annak nemcsak a hagyatéki iratok között nincsen semmi nyoma, de maguk felebbezők sem állítják azt felebbezésükben és abban hivatkozott tanukkal csakis azt — a fentiek szerint nem mérvadó — körülményt kívánják igazolni: hogy az özvegy férje házához 9000 forint készpénz hozományt hozott és ezt sem képesek — saját beismerésük szerint — okirattal bizonyítani. Végül az a körülmény, hogy az 1885. évi 5056. számú átadó végzésben a leltárban felsorolt összes terhek, tehát a szóban forgó hozományi követelés is fel van említve, szintén nem szolgálhat okul arra, hogy az igazolt adósságnak tekintessék, miután néhai Menczer Ignácz hagyatékánál bírói beavatkozásnak helye nem lévén, az átadó végzésbe a leltárban felsorolt terhek egyszerűen átvétettek anélkül, hogy azok valódisága előbb hatóságilag megállapittatott volna. 87. (1519 — 90. p. b.) A hagyatéki illeték megszabásánál a hitbizomány felállításával járó költség hagyatéki tehernek nem tekintetik. Mert: A hitbizomány-felállitási költség cziménlevonatnikivánt összeg nem vonható le a cselekvő vagyonból, mert az nem terheli a hagyatéki tömeget, hanem az örököst, kinek kötelességévé tette örökhagyó a hitbizomány felállítását és mert ezek a költségek örökhagyó elhalálozása idejében még nem