Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

VIII 147. Ha az örökösöket a hagyatéki bíróság perre utasította, az illeték a per befejeztéig ki sem szabható 121 148. Ha az örökösök osztályukat készpénzben csak később kapják meg, de addig kamatot élveznek, az illeték azonnal befizetendő 121 149. Az illeték függőben tartása igényelhető akkor is, ha a haszonélvező a haszonéivezet helyett évi dijat nyer .... 122 150. Ha az illeték a beszavatoló végzés meghozatala után szabatott ki, késedelmi kamat mely időponttól számítandó 123 151. Bíróilag tárgyalt hagyatéknál az illeték a hagyatékátadó végzés kelte napján válik esedékessé 124 IX. Jogorvoslatok. Felebbezési határidők. Bírói határozatok. 152. Birtokváltozás közelsége czimén igényelt illetékmérséklés iránt benyújtott kérés a jogorvoslati határidőhöz van kötve 127 153. A kat. tiszta jövedelem hibás kiszámítása miatt benyújtott illetékvisszatéritési kérelem nincs a felebbezési határidőhöz kötve 127 154. Nincs határidőhöz kötve az ismételt kiszabás czimén benyújtott törlési kérelem 128 155. Az illeték tárgyának megszűnése czimén előterjesztett törlési kérelem nincs határidőhöz kötve 129 156—158. Nincs határidőhöz kötve az oly törlési kérelem, mely azon alapszik, hogy a fél mit sem örökölt 130 159. Nem igényelhető a haszonélvezeti illeték törlése azért, mert az örökösök a haszonélvezettel terhelt ingatlant később eladták • 131 160. Nincs törlésnek helye akkor sem, ha a haszonélvező a haszonélvezet tárgyát később megveszi 131 161. Nincs törlésnek helye, ha az örökös a haszonélvezőnél előbb is hal meg 132 X. Elévülés. 162. Bíróilag tárgyalt hagyatéknál az elévülés a beszavatoló végzés kézbesítésétől számit 134 163. Elévülési kifogást a dologi kezes is érvényesíthet 135