Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

474 A ÍKIÜI- roztatik meg, a szerződés zárpontja pedig a felvízsgálati peres által a fa feldolgozására adhatott előlegnek kérelem fedezetét szabályozza. Minthogy pedig jelen esetalapja, ben nem feldolgozott talpfák vagy dongák, hanem tönkök foglaltattak le, az a kérdés, hogy a felek az előállított talpfák és dongák tekintetében miképen szerződtek? a jelen perben nem döntő. De a tulajdonszerzés másik főkelléke, az átadás sem történt meg, mivel az átadás a B) alatti szerint csakis a már feldolgozott talpfák és dongákra nézve volt volna a homonnai vasúti állomáson eszközlendő, s ennélfogva az, hogy a lefoglalt tönkök felperes nevének kezdő betűjével jeleitettek meg, az átadást nem pótolhatja, mivel a szerződés szerint átadásnak nem a levágott fák, illetve tönkök, hanem csak a már feldolgozott fanemüek tekintetében volt volna helve. Mindezeknél fogva stb. (1896. január 23-án, I. G. 123. sz.) 134. (Okiratok értelmezése.) A budapesti kir. ítélőtábla: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok : Felperes felülvizsgálati kérelmét arra alapítja, hogy a felebbezési bíróság állítólag anyagi jogszabályt sértett meg az által, hagy a perujítási keresethez C) alatt csatolt levelet nem tekintve a munkabérszerződésnek felperessel való megkötése iránt ő hozzá intézett határozott ajánlatnak, azt állapította meg, hogy az említett levélre felperes részéről tett nyilatkozattal a munkabérszerződés a peres felek között létrejöttnek nem tekinthető. Minthogy azonban annak megállapítása, hogy létrejött-e a peres felek között az alapperbeli kereset alapjául felhozott munkabérszerződés, ténynek képezi megállapítását; és minthogy az 1893: évi XVIII. t.-cz. 197. §-a szerint a felebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás csak azon az alapon támadható meg, hogy az ítéletben valamely jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, figyelmen kívül hagyva vagy felhozottaknak tekintve, ez az eset azonban ezúttal fen nem forog, mert a peres felek között váltott levelek és sürgönyök tartalmának értelmezése a