Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

HiO A felül- gen felül bizonyítva lenne is, hogy 3. r, alperes vizsgálati 1. r. alperesnek ennek kiskorúságában gyámja kérelem volt, ez a körülmény 3. r. alperesnek csakis gyámi alapja, minőségében való és nem személyes kötelezettségének megállapíthatására szolgálna alapul; 1. r. alperes azonban a kereset indítása idejében már nagykorú lévén: kötelezettségeiért 1. r. alperes még gyámi minőségben sem lenne felelősségre vonható ; és mert ha minden kétségen felül bizonyítva lenne is, hogy 3. r. alperes I. r. alperest felperessel együttélése alatt segélyben részesítette, ennek megvonása tetszésétől függvén : e körülmény a szavatossági kötelezettséget meg nem állapítaná. Ezeknél fogva tekintettel arra is, hogy nem mutatta ki felperes, hogy a felebbezési bíróság ítéletében a közte és 2., 3. r. alperesek közötti jogviszony tekintetében valamely jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, figyelmen kívül hagvva vagy felhozottaknak tekintve s ígv az 1893: XVIII. t-cz. 185. §. c) pontjára alapított felülvizsgálati kérelemnek sincs tartható alapja, felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítanikelett. A mi 1. r. alperes felülvizsgálati kérelmét illeti, azzal ő szintén elutasítandó volt : Mert az E. alatti kötelezvénynek az F. G. és H. a. levelek alapján akként értelmezése által, hogy az e kötelezvényben foglalt 1003 Irt évi fizetést 1. r. alperes felperes részére gyermektartás címén kötelezte, a szerződések értelmezésére vonatkozó jogszabály nem sértetett meg; az a kérdés tehát, hogy a kötelezvény tartalmát helyesen értelmezte-e a felebbezési bíróság ? mint a bizonyítékok mérlegelésének eredménye felülvizsgálat tárgyát nem képezheti ; e kötelezvénynek emiitett értelmezése mellett pedig, mint ez a felebbezési bíróság ítéletének indokaiban kifejtve van, 1. r. alperes kötelezettsége mérvének megállapítására fel- és 1. r. alperes társadalmi állása s 1. r. alperes vagyoni viszonya befolyással nincs. Továbbá: mert az E. a. kötelezvénynyel az ezt megelőzőleg gyámhatóságilag jóváhagyott egyezség hatályon kivül nem helyeztetett; az pedig,